Постанова № 37582874, 25.02.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р. Справа №818/351/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Охтирська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 814 грн. 19 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, який взятий на облік до Охтирської ОДПІ як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати єдиного податку з фізичних осіб, у зв'язку з чим заборгованість з його сплати у загальному розмірі 814 грн. 19 коп. залишилась не погашеною станом на момент звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглядати без його участі (а.с.4,30).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім місцем реєстрації (а.с.31), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Охтирській ОДПІ як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2012 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, та обрано ставку єдиного податку для виду діяльності - діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах , обрано 3 групу платників єдиного податку,зі ставкою 5% (а.с.7).

06.07.2012 року відповідачем було подано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за три квартали 2012 року, якою задекларована сума доходу за звітний (податковий) період, що оподатковується за ставкою 5% склав 15800,00 грн. Сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового періоду склала 790,00 грн.) (а.с.9-10). Сума податку відповідачем в повній мірі не сплачена, а зменшилась за рахунок переплати, і стала складати станом на 01.09.2012 року - 769,01 грн.

09.11.2012 року відповідачем було подано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2012 рік, якою задекларована сума доходу за звітний (податковий ) період, що оподатковується за ставкою 5% склав 0,00 грн. Сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового періоду склала 0,00грн.) (а.с.11-12).

04.02.2013 року відповідачем було подано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за січень 2013 рік, якою задекларована сума доходу за звітний (податковий ) період, що оподатковується за ставкою 5% склав 0,00 грн. Сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового періоду склала 0,00грн.) (а.с.13).

14.05.2013 року відповідачем було подано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 1 квартал 2013 року, якою задекларована сума доходу за звітний (податковий ) період, що оподатковується за ставкою 5% склав 0,00 грн. Сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового періоду склала 0,00грн.) (а.с.14-15).

01.04.2013 року актом про результати камеральної перевірки щодо порушення платником єдиного податку вимог перебування на спрощеній системі оподаткування за №3/17/НОМЕР_1 встановлено несплату протягом двох послідовних кварталів податкового зобов`язання по єдиному податку ( копія акту отримана відповідачем особисто 01.04.2013р.)(а.с.17). Рішенням за № 3/18-16-17/НОМЕР_1 від 01.04.2013р. анульовано свідоцтво платника єдиного податку (а.с.16).

Також встановлено, що посадовими особами Охтирської ОДПІ 14.05.2013 р. було проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи -підприємця.

За результатами перевірки складений акт №000033/18-16-17/НОМЕР_1 від 14.05.2013 р. (а.с.21)

На підставі вищевказаного акту перевірки 14.05.2013 р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0000431700, яким донараховано грошове зобов'язання по штрафних санкціях на загальну суму 170 грн. 00 коп. Дане податкове повідомлення-рішення отримано платником особисто 14.05.2013р. (а.с.20).

14.05.2013р. відповідачем проведена часткова сплата заборгованості в сумі 170грн., в результаті чого нараховано пеня в сумі 11 грн. 18коп.

Так посадовими особами Охтирської ОДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання по єдиному податку.

За результатами перевірки складений акт №000121/18-16-17/НОМЕР_1 від 14.11.2013 р. який направлено відповідачу поштою, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 19.11.2013р. (а.с.24).

На підставі вищевказаного акту перевірки 22.11.2013 р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0001941700, яким донараховано грошове зобов'язання по штрафних санкціях на загальну суму 34 грн. 00 коп. (а.с.22).

З метою погашення податкового боргу Охтирською ОДПІ 06.09.2013 р. направлялась податкова вимога №111 на суму 768,01 грн., яка була направлена відповідачу поштою, та отримана ФОП ОСОБА_1 14.10.2013 року (а.с.25).

Однак податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб відповідачем залишився не сплаченим, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.26), розрахунком суми податкового боргу (а.с.27).

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 814 грн. 19 коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь місцевого бюджету (на р/р 31518970700389, УДКСУ у Тростянецькому р-ні, код податку 18050400, код одержувача 37344688, МФО 837013) податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова