Ухвала суду № 37582515, 12.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Заботін В.В.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2014 року справа №416/2785/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Арабей Т.Г.

суддів Геращенка І.В., Губської Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішеннях суду від 10 січня 2014 року у справі № 416/2785/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 25 листопада 2013 р. у справі № 416/2785/13-а задоволено частково, постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 25 листопада 2013 р. у справі № 416/2785/13-а про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 30 серпня 2012 року по 11 лютого 2013 року скасовано і в цій частині позов - залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - задоволено, постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 25 листопада 2013 р. у справі № 416/2785/13-а - скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області щодо відмови ОСОБА_3 перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними трирічного віку за період з 12.02.2013 року по 10.01.2014 року у розмірі, що є меншим прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області щодо відмови ОСОБА_3 перерахувати та виплатити недоплачену державну допомогу по догляду за дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними трирічного віку за період з 12.02.2013 року по 10.01.2014 року у розмірі, що є меншим прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років , з урахуванням проведених виплат.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови та ухвали від 10.01.2014 року апеляційний суд допустив описку, а саме, зазначив не вірно назву відповідача, а саме «Управління праці та соціального захисту населення Лутугінської районної державної адміністрації Луганської області» замість «Управління соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області».

Також допущена помилка у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014 року, а саме, не вірно зазначено розмір виплат для дітей віком до шести років «у розмірі, що є меншим прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років» замість «у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років на відповідний період».

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про виправлення помилки в рішеннях суду.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та виправити помилки в рішеннях апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі № 416/2785/13-а, а саме, зазначити відповідача «Управління соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області».

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі № 416/2785/13-а, а саме, замість «у розмірі, що є меншим прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років» зазначити «у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років на відповідний період»».

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Судді: Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Л.В.Губська