Ухвала суду № 37582495, 05.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Руденко Л.М.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року справа №243/9835/13-ц

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Гімона М.М.,

Яковенко М.М.,

за участю секретаря судового засідання Крамської С.О.,

за участю представника відповідача Семібратової Д.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2013 р. за заявою державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-8087-10 (243/9835/13-ц) (головуючий І інстанції Руденко Л.М.) за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2013 року заявник заступник начальника відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції - звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції тривалий час знаходився виконавчий лист по справі № 2-8087, виданий 15 листопада 2012 року Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 01.06.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, який становить - 1650,43 грн., а також зобов'язати відповідача сплатити йому недоотриману пенсію (арк. справи 113-113а)

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2013 р. у адміністративній справі № 2-8087-10 (243/9835/13-ц) в задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про заміну способу та порядку виконання судового рішення відмовлено. (арк. справи 148-149).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про заміну способу та порядку виконання судового рішення (арк. справи 177-179).

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

За правилами частини першої статті 195 КАС України перегляд судового рішення суду першої інстанції здійснюється в межах апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку представника відповідаа, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2010 р. від 6 жовтня 2011 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково, а саме: зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 01.06.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, який становить - 1650,43 грн., а також зобов'язати відповідача сплатити йому недоотриману пенсію (арк. справи 20-23).

15 листопада 2012 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції (арк.. справи 114-115)

Згідно частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд першої інстанції повинен враховувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

В даному випадку така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про перерахунок пенсії, а також обов'язковою умовою є розмір заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.

В даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що розмір заборгованості не визначений, ані боржником, ані державним виконавцем, та є спірним між сторонами, про що свідчить заперечення боржника (арк. справи 135-139)

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Тому колегія суддів вважає, що заявник - заступник начальника відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції - безпідставно звернувся до суду першої інстанції з заявою про зміну способу виконання судового рішення від 11 жовтня 2010 р. і саме з вищезазначених підстав дана заява не підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статі 200 КАС України не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись статтями 160, 167, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2013 р. за заявою державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-8087-10 (243/9835/13-ц) - залишити без задоволення.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2013 р. за заявою державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-8087-10 (243/9835/13-ц) - залишити без змін.

Повний текст ухвали апеляційної інстанції виготовлений та підписаний колегією суддів 7 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді: М.М. Гімон

М.М. Яковенко