Ухвала суду № 37582488, 11.03.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
901/4064/13
Номер документу
37582488
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 901/4064/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Гурзуф" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 03.02.2014 у справі №901/4064/13

за позовом Кримського республіканського підприємства "Ялтинська фірма "Оптика"

до Комунального підприємства "Гурзуф"

3-тя особа Міністерство охорони здоров'я Автономної Республіки Крим

Фонд майна Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 позов задоволено.

Визнано договір оренди нежитлових приміщень від 01.01.2003, укладений між Гурзуфським територіально-виробничим управлінням житлово-комунального господарства (в подальшому Комунальне підприємство «Гурзуф» та ЯДП фірма "Оптика" (в подальшому Кримське республіканське підприємство "Ялтинська фірма "Оптика"), затверджений рішенням виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради №233 від 13.12.2002, недійсним.

Стягнуто з Комунального підприємства «Гурзуф» (ідентифікаційний код 33318333) на користь Кримського республіканського підприємства "Ялтинська фірма "Оптика" (ідентифікаційний код 19453371) 1147,00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Гурзуф" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для пред'явлення апеляційної скарги, прийняти скаргу до провадження, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником направлено копію апеляційної скарги на адреси позивача та третіх осіб.

Разом з тим, у якості доказу направлення апеляційної скарги надано копії чеков відділу поштового зв'язку, в яких вказується назва отримувача та не вказується його адреса. В той же час в апеляційній скарзі скаржником вказано адресу позивача як: вул. Морська. 2, м. Ялта, 98600, - тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка АБ №435643, а.с. 24), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №663591 (а.с.25) підприємство знаходиться за адресою: вул. Ленінградська, 44, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98640.

Таким чином, судова колегія вважає, що скаржником не надано належних доказів направлення апеляційної скарги на адресу Кримського республіканського підприємства "Ялтинська фірма "Оптика".

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Гурзуф" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 у справі №901/4064/13 підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.

Керуючись статтями 86, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Гурзуф" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 у справі №901/4064/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Кримське республіканське підприємство "Ялтинська фірма "Оптика" (вул. Ленінградська, 44, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98640)

2. Комунальне підприємство "Гурзуф" (вул. Подвойського, 11, смт. Гурзуф, 98640)

3. Міністерство охорони здоров'я Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, м. Сімферополь, 95028)

4. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)

Часті запитання

Який тип судового документу № 37582488 ?

Документ № 37582488 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37582488 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37582488 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37582488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37582488, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37582488, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37582488 відноситься до справи № 901/4064/13

Це рішення відноситься до справи № 901/4064/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37576070
Наступний документ : 37582493