Ухвала суду № 37582444, 12.03.2014, Господарський суд Чернігівської області

927/82/14

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

12.03.2014 Справа № 927/82/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»,

юридична адреса: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033;

поштова адреса: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01601, ГТЕФ ПАТ «ДПЗКУ»;

до відповідача: Приватного підприємства «Бірківське»,

вул. Незалежності, 16, с. Бірківка, Менський район, Чернігівська область, 15674;

предмет спору: про стягнення 545 687,21грн

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін:

від позивача: І.В.Гудкова, представник за довіреністю від 12.02.2014 №38;

від відповідача: А.М.Врадій, представник за довіреністю від 11.03.2014 №408-12/Бірк.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подано позов до приватного підприємства «Бірківське» про стягнення /з урахуванням заяви №36-02/01 від 30.01.2014 про зменшення розміру позовних вимог/ 7 350,00грн, боргу, 67 200,00грн договірної санкції, 350 000,00грн штрафу, 24% річних у розмірі 121 137,21грн та відповідного судового збору.

У зв`язку з нез`явленням представників сторін у судове засідання 04.02.2014, неподання ними витребуваних ухвалою суду від 23.01.2014 документів, розгляд справи було відкладено на 12.03.2014.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, представником позивача подано письмове клопотання від 11.03.2014 №116-02/03 з проханням залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що подану позивачем позовну заяву було підписано представником без належних повноважень.

До клопотання додано копії ухвал про повернення позовної заяви господарських судів Полтавської, Донецької, Закарпатської областей в якості судової практики.

У судовому засіданні представникам сторін подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які судом задоволені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду, додатково повідомивши, що між ним та відповідачем досягнуто домовленість про врегулювання спору.

Представник відповідача в усних поясненнях повідомив про сплату відповідачем 650 650,00грн основного боргу.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно частини третьої ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву №2-1-10/10 від 17.01.2014 підписано представником ПАТ «ДПЗКУ» за довіреністю О.В.Пригарою.

До позовної заяви додано копію довіреності №08 від 13.01.2014 виданої ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі голови правління Якубовича І.В. на ім'я Пригари Олександра Васильовича, якою останнього наділено всіма правами сторони, передбаченими ст.22 ГПК України при представництві товариства в господарських судах, а також іншими правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, крім права визнання позову та укладення мирової угоди.

Окремо надано право представляти інтереси ПАТ «ДПЗКУ» перед будь-якими правоохоронними органами, в тому числі підписувати та подавати заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Представник має право підписувати всі необхідні для виконання цієї довіреності процесуальні документи, а також завіряти копії документів.

Із доданої до позовної заяви копії довіреності на представника, який підписав позовну заяву, вбачається відсутність чіткого наділення його правом на підписання позовної заяви, яка подається до суду від імені позивача.

Визначені у вищевказаній довіреності повноваження представника не є рівноцінним повноваженню на підписання від імені довірителя заяв, у тому числі і позовних.

Враховуючи вказані обставини, суд доходить висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що в силу п.1 частини першої ст.81 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 54, 57, п. 1 ст. 81, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до приватного підприємства «Бірківське» про стягнення 545 687,21грн, залишити без розгляду.

Суддя А.В.Романенко