Ухвала суду № 37582422, 11.03.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" березня 2014 р. Справа № 926/77/14

За позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Киселицької сільської ради

до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ватра»

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки площею 1,4680 га у комунальну власність та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6 312,40 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Чевюк П. І - сільський голова;

Грамажору А. В., довіреність від 18.02.2014 № 45;

від відповідача - не з'явився;

За участю прокурора міста Чернівці - Чабан С. Ф.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Киселицької сільської ради до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ватра», с. Киселиця, Путильського району, Чернівецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки площею 1,4680 га у комунальну власність та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6 312,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що прокуратурою Путильського району було проведено перевірку позивача щодо дотримання вимог земельного законодавства про розрахункові відносини. Перевіркою було встановлено, що згідно договору оренди землі № 15 від 06.06.2012 укладеного між сторонами позивач зобов'язався надати, а відповідач прийняти в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення - сінокіс для обслуговування м'ясоцеху «господарський двір», що знаходиться по вул. Малодихтинецькій, с. Соколій, Киселицької сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, загальною площею 1,4680 га, в тому числі: 0,1538 га під будівлями і спорудами, 1,3142 га під проїздами, проходами та площадками. Згідно пунктів 9 - 11 Договору відповідач зобов'язався сплачувати обумовлену орендну плату, яка вноситься у грошовій формі та в розмірі відповідних ставок орендної плати за землю сільськогосподарського призначення, згідно рішення 14 сесії 6 скликання № 52-14/12 від 21.05.2012 Киселицької сільської ради, в розмірі 0,43 грн. за м2, а всього - 6312,40 грн. Зазначена орендна плата вноситься один раз в рік - до 30 серпня. Внаслідок несвоєчасного внесення орендної плати з посиланням на статтю 32 Закону України «Про оренду землі» прокурор просить суд розірвати зазначений вище договір.

Відповідач в наданому відзиві позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, востаннє у судовому засіданні оголошено перерву до 11.03.2014.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів з метою надання розрахунку орендної плати.

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд спору до 26 березня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2014 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк