Рішення № 37582271, 04.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23715/13 04.03.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

06 грудня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 01-1/314 від 06.12.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" (відповідач) збитків за договором доручення № 40-3659/000/04 від 21.04.2009 року в сумі 3 388,12 грн. (три тисячі триста вісімдесят вісім гривень 12 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Повірений, не повернув позивачу, як Довірителю, 2 114 бланків полісів страхування за договором доручення № 40-3659/000/04 від 21.04.2009р., вартість яких становить - 3 338,12 грн., чим заподіяв позивачу збитків на відповідну суму.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 14.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 28.01.2014р.

Розпорядженням від 28.01.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/23715/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" про стягнення грошових коштів, для розгляду судді Пригуновій А.Б., у зв'язку із перебуванням судді Коткова О.В на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року справу № 910/23715/13 прийнято до провадження судді Пригунової А.Б., розгляд справи призначено на 04.03.2014 року о 10:40.

Розпорядженням від 31.01.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/23715/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" про стягнення грошових коштів, для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2014 року прийняти справу № 910/23715/13 до провадження, судом ухвалено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні призначеному на 04.03.14 року о 10:40.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2009 року між позивачем (надалі - Замовник або Довіритель) та відповідачем (далі по тексту - Виконавець або Повірений) (разом - сторони) було укладено договір доручення № 40-3659/000/04 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір доручення) згідно умов п. 1.1. якого Повірений, який є страховим агентом згідно ст. 15 Закону України «Про страхування», зобов'язується від імені та за дорученням Довірителя виконувати наступні дії: рекламувати, пропонувати страхові послуги Довірителя; проводити консультаційну та роз'яснювальну роботу серед потенційних споживачів страхових послуг; проводити роботу, пов'язану з укладанням договорів страхування (полісів); підписувати договори страхування (поліси) в межах повноважень, наданих Довіреністю та видавати їх страхувальникам; одержувати страхові платежі за договорами страхування (полісами), укладеними за сприянням Повіреного; виконувати роботу по підготовці пакету документів, пов'язану із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань, а Довіритель зобов'язується сплачувати Повіреному винагороду за вчинення ним вказаних вище дій на умовах Договору.

15 серпня 2011 року між сторонами укладено додатковий договір № 2 до Договору доручення (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір-2 або Договір доручення-2), відповідно до умов якого сторони домовилися викласти Договір в новій редакції.

Так, за п. 1.1. Договору-2 Повірений, який є страховим агентом згідно ст. 15 Закону України «Про страхування», зобов'язується від імені та за дорученням Довірителя виконувати наступні дії: рекламувати, пропонувати страхові послуги Довірителя; проводити консультаційну та роз'яснювальну роботу серед потенційних споживачів страхових послуг; проводити ідентифікацію та вивчення клієнтів до укладання договору страхування відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму», Правил фінансового моніторингу та Програми проведення фінансового моніторингу AT «СГ «ТАС» (приватне); проводити роботу, пов'язану з укладанням договорів страхування (полісів); підписувати договори страхування (поліси) в межах повноважень, наданих Договором та видавати їх страхувальникам; одержувати страхові платежі за договорами страхування (полісами), укладеними за сприянням Повіреного; виконувати роботу по підготовці пакету документів, пов'язану із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань, а Довіритель зобов'язується сплачувати Повіреному винагороду за вчинення ним вказаних вище дій на умовах Договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Замовник передав, а Виконавець одержав для реалізації бланки полісів страхування.

Як зауважує позивач, Договір був достроково припинений з боку Довірителя у зв'язку із відмовою останнього від наступної співпраці з Повіреним, однак, за обставин припинення дії відповідного правочину, всупереч умовам Договору Виконавець не здійснив повернення позивачу 2 114 бланків полісів страхування за Договором доручення на загальну вартість - 3 338,12 грн., чим заподіяв позивачу збитків на відповідну суму.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Як вже було встановлено судом, 21 квітня 2009 року між сторонами укладено договір доручення № 40-3659/000/04 відповідно до п. 1.1. якого Повірений, який є страховим агентом згідно ст. 15 Закону України «Про страхування», зобов'язується від імені та за дорученням Довірителя виконувати наступні дії: рекламувати, пропонувати страхові послуги Довірителя; проводити консультаційну та роз'яснювальну роботу серед потенційних споживачів страхових послуг; проводити роботу, пов'язану з укладанням договорів страхування (полісів); підписувати договори страхування (поліси) в межах повноважень, наданих Довіреністю та видавати їх страхувальникам; одержувати страхові платежі за договорами страхування (полісами), укладеними за сприянням Повіреного; виконувати роботу по підготовці пакету документів, пов'язану із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань, а Довіритель зобов'язується сплачувати Повіреному винагороду за вчинення ним вказаних вище дій на умовах Договору.

15 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 2 до Договору доручення згідно умов якого сторони домовилися викласти Договір доручення в новій редакції.

Пунктом 1.1. Договору-2 визначено, що Повірений, який є страховим агентом згідно ст. 15 Закону України «Про страхування», зобов'язується від імені та за дорученням Довірителя виконувати наступні дії: рекламувати, пропонувати страхові послуги Довірителя; проводити консультаційну та роз'яснювальну роботу серед потенційних споживачів страхових послуг; проводити ідентифікацію та вивчення клієнтів до укладання договору страхування відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму», Правил фінансового моніторингу та Програми проведення фінансового моніторингу AT «СГ «ТАС» (приватне); проводити роботу, пов'язану з укладанням договорів страхування (полісів); підписувати договори страхування (поліси) в межах повноважень, наданих Договором та видавати їх страхувальникам; одержувати страхові платежі за договорами страхування (полісами), укладеними за сприянням Повіреного; виконувати роботу по підготовці пакету документів, пов'язану із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань, а Довіритель зобов'язується сплачувати Повіреному винагороду за вчинення ним вказаних вище дій на умовах Договору.

За п. 2.2.6. Договору-2 Довіритель зобов'язаний надавати Повіреному бланки договорів страхування, полісів, заяв, списків тощо у кількості, необхідній для належного виконання Повіреним своїх обов'язків за цим Договором. Передача бланків договорів страхування, полісів, заяв, списків тощо Повіреному здійснюється Довірителем та оформляється Актом приймання-передачі з зазначенням дати передачі, кількості та порядкових номерів договорів страхування, полісів, заяв, списків тощо за формою, визначеною у Додатку № 6 до договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору Довіритель передав, а Повірений прийняв бланки суворої звітності та матеріальні цінності (бланки страхових полісів/договорів страхування), що підтверджується актами приймання-передачі: від 18.09.2009р., від 18.09.2009р., від 12.02.2010р., від 26.04.2010р., від 31.05.2010р., від 18.11.2010р., від 02.02.2011р., від 26.07.2011р., від 19.04.2012р., від 02.11.2012р., від 12.07.2013р., від 02.09.2013р.; 25.10.2013р., від 28.10.2013р. та від 30.10.2013p.; звітом про залишки бланків страхових полісів станом на 01.10.2013p. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За п. 7.3. Договору Договір припиняється у разі: відмови Довірителя або Повіреного від договору; Дострокове припинення договору за ініціативою Довірителя можливе за умови попереднього письмового повідомлення про це Повіреного не пізніше ніж за п'ять банківських днів (за формою згідно Додатку № 9 до договору).

Судом установлено, що в жовтні та листопаді 2013 року Довіритель звертався до Повіреного з повідомленнями №№: 1900/7603 від 28.10.2013р. та 1900/8323 від 26.11.2013р. відповідно про припинення Договору. Факт одержання відповідачем вказаних листів підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення реєстр. № 01033 1366319 5 та відміткою про отримання від 27.11.2013р. (копії листів в справі).

Таким чином, в силу п. 7.3. Договору та ст. 525 Цивільного кодексу України, Договір припинився внаслідок відмови Довірителя від договору до дати не пізніше ніж за п'ять банківських днів починаючи з 27.11.2013р.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1006 Цивільного кодексу України встановлено, що повірений зобов'язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

У відповідності до п. 7.6. Договору-2 у разі припинення дії договору Повірений зобов'язаний у день його припинення повернути Довірителю все одержане та все виконане за Договором, а Довіритель зобов'язаний прийняти все від Повіреного та у триденний термін з дня розірвання Договору провести з ним остаточний розрахунок щодо сплати винагороди з дотриманням вимог розділу 3 договору.

Залишок неповернених Повіреним на користь Довірителя бланків страхових полісів складає - 2 114 шт. Вартість таких полісів 3 388,12 грн., що підтверджується та випливає з довідки № 1900/8071 від 14.11.2013р. (копія довідки в справі).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що бланків полісів страхування за Договором доручення в кількості 2 114 шт. на загальну вартість - 3 388,12 грн. Виконавець у визначений Договором строк та порядку не повернув.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.12.2013р. та від 14.01.2014р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

Пунктом 4.2. Договору-2 передбачено, що у випадку розкрадання, нестачі, знищення (псування) Повіреним бланків договорів страхування (полісів) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника (користувача) транспортного засобу перед третіми особами (полісів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів) на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка", сертифікатів міжнародного автомобільного страхування «Зелена картка», іншого бланку документу суворої звітності, Повірений зобов'язаний відшкодувати Довірителю збитки в розмірі п'яти десятикратної вартості придбання (виготовлення) бланків (Постанова КМУ № 116 від 22 січня 1996p.).

У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода), в тому числі, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Зі змісту ст. 623 Цивільного кодексу України слідує, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Доказів повернення Повіреним Довірителю бланків полісів страхування за Договором доручення в кількості 2 114 шт. на загальну вартість - 3 388,12 грн. до суду не представлено.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, з урахуванням факту надсилання Замовником Виконавцю повідомлення про припинення дії Договору, зважаючи на обставини невиконання відповідачем умов п. 7.6. Договору, чим заподіяно позивачу збитків, враховуючи, що викладені позивачем в позовній заяві факти щодо неповернення бланків суворої звітності відповідачем не спростовані, зворотнього до суду не надано, обґрунтованими, за викладених в позові № 01-1/314 від 06.12.2013р. підстав, є позовні вимоги про стягнення 3 388,12 грн. збитків.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" (ідентифікаційний код 34578519, адреса: 04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 9/8, кв. 213, п/р 26001180116550 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик» в м. Києві, МФО 300830), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (ідентифікаційний код 30115243, адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65, р/р № 26500422 в ВАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 300335), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: збитки - 3 388,12 грн. (три тисячі триста вісімдесят вісім гривень 12 копійок) та судові витрати - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок). Видати наказ.

Копію даного рішення направити сторонам у справі № 910/23715/13.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.03.2014р.

Суддя О.В. Котков