Рішення № 37581677, 28.01.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/734/14

Справа №754/18989/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.01.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до Приватної багатопрофільної фірми "Басилевс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 33/КВ-07 від 23.05.2007р. у розмірі 602 646 грн. 62 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням умов вищезазначеного договору.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договром та понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачем ОСОБА_2 , який одночасно є директором Приватної багатопрофільної фірми "Басилевс" , двічі до суду подавались заяви про відкладення розгляду справи у зв"язку з його хворобою . З долученої відповідачем медичної довідки , вбачається , що останній з 17.12.2013 р. перебуває на амбулаторному лікуванні . Заяви про відкладення розгляду справи від 23.12.2013 р та 28.01.2014 р. подавались відповідачем ОСОБА_2 до канцелярії суду особисто . Перебування відповідача на амбулаторному лікуванні не позбавляє останнього можливості бути присутнім в судовому засіданні , вести справу через свого представника , подавати заперечення та докази якими вони підтверджуються .

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України у відсутності нез"явившого відповідача ОСОБА_2, який одночасно є директором Приватної багатопрофільної фірми "Басилевс".

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Приватною багатопрофільною фірмою "Басилевс" був укладений Кредитний договір № 33/КВ-07 за умовами якого Приватній багатопрофільній фірмі "Басилевс" було відкрито не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 48 000, 00 дол. США, зі сплатою процентів за його користування у розмірі 13, 5 річних, комісії за підготовку та оформлення договору, 150 грн. 00 коп., комісії за відкриття кредитної лінії у розмірі 1, 5% від ліміту кредитування, кінцевий строк погашення кредиту - 22.05.2012р.

12.03.2011 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ПАТ " Дельта Банк " було укладено договір про передачу активів ТОВ "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості.

Згідно п.3.1 вказаного договору, ТОВ "Український промисловий банк" передає (відступає) ПАТ " Дельта Банк " права вимоги до боржників за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого до ПАТ " Дельта Банк " переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач Приватна багатопрофільна фірма "Басилевс" належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором не виконала.

Заборгованiсть вiдповiдача Приватної багатопрофільної фірми "Басилевс" перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог складає 75 396, 80 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.10.2013 року складає 602 646 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача Приватної багатопрофільної фірми "Басилевс" за вищезазначеним кредитним договором між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем ОСОБА_2 23.05.2007 р. був укладений Договір поруки № 33/Zпор-07.

Згідно з ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки . відшкодування збитків .

Відповідно до умов укладеного Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 33/КВ-07 від 23.05.2007р року.

Згідно п.п. 2, 3 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за основним зобов'язанням, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за Кредитним Договором № 33/КВ-07 від 23.05.2007р. у розмірі 602 646 грн. 62 коп..

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 229 ГК України суд

вuрiшuв:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватної багатопрофільної фірми " Басилевс", ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором № 33/КВ-07 від 23.05.2007 р. у розмірі 602 646 грн. 62 коп.

Стягнути з Приватної багатопрофільної фірми " Басилевс" на користь Публічного акціонерного товариства " ДельтаБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 721 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ДельтаБанк " витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 721 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :