Ухвала суду № 37581596, 24.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/1143/13 Головуючий І інстанції: Шрамко Л.Л.

Справа № 642/11393/13ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: право власності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Пшенічної Л.В., Ізмайлової Г.Н.,

при секретарі - Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року до Ленінського районного суду міста Харкова звернулася ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2, який на підтвердження своїх повноважень долучив ксерокопію довіреності від 26 червня 2005 року, належним чином не завірену та з наявними закресленнями і виправленнями.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачці в порядку п. 3, ч. 3, ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява підписана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з проханням про її скасування та направлення позову для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2014 року залишено без руху у зв'язку з тим, що особа, яка подала скаргу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України не підтвердила своїх повноважень; за своєю формою скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України та за її подання не сплачено судовий збір (а.с.36).

Копія вказаної ухвали направлена для відома на адресу позивача ОСОБА_1 та особи, що подала апеляційну скаргу від імені позивача, ОСОБА_2 (а.с.37, 40).

Копія ухвали, що направлена на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 61098, з повідомленням про вручення поштового відправлення, 19 лютого 2014 року повернулася до апеляційного суду без вручення з відміткою поштового відправлення від 17 лютого 2014 року, завіреною штемпелем, про те, що адресат помер.

ОСОБА_2 своїх повноважень не підтвердив, вимоги суду не усунув.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 - як неподану.

Керуючись ст.. ст.. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року повернути ОСОБА_2 - як неподану.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - А.П. Івах