АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-Ц-/790/7323/13 Головуючий І інстанції: Глоба М.М.
Справа № 617/1746/13-ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: інші
УХВАЛА
31 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про поновлення порушеного права землекористування та визнання недійсним рішення, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
встановив:
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 20 вересня 2013 року ОСОБА_2 у відкритті провадження відмовлено.
16 жовтня 2013 року ОСОБА_2 оскаржила вказану ухвалу суду.
У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачений судовий збір.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у сумі 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114 грн. 70 коп.
Реквізити для оплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО: 37999628,
банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: № 31211206780011, код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 20 вересня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Івах
Судове рішення № 37581567, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/1746/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: