Ухвала суду № 37581543, 30.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/792/14 Головуючий 1 інст. - Боговський Д.Є.

Справа № 641/12253/13ц Доповідач - Івах А.П.

Категорія : договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Причину пропуску строку на апеляційне оскарження, на яку посилається особа, що подає апеляційну скаргу, вважаю поважною, що є підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П