Рішення № 37581054, 06.02.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/7/14-ц Номер провадження 2/292/29/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 07 червня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 4. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Через деякий час після одруження з вини відповідача стали виникати конфлікти на грунті особистої неприязні. Відповідач зловживав спиртними напоями, систематично вчиняв сварки, проявляв до неї неповагу, що стало причиною втрати один до одного почуття поваги та кохання. Починаючи з грудня 2012 року чоловік проживає окремо, матеріально сім"ю не забезпечує, участі у вихованні дітей не бере. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, тому враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проживання залишити біля неї.

Позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 07.06.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 4.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, із-за різних поглядів на життя та несумісності характерів сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання, з грудня 2012 року проживають окремо, тому суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 07 червня 1997 року виконкомом Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр. України, про що зроблено актовий запис за № 4, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя П. О. Кулик