Ухвала суду № 37580878, 18.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/1161/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2333/2014

Головуючий в 1 інстанції Куліков В.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 05

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційні скарги відповідачів Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області та прокурора Олександрівського району Донецької області на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області, прокурора Олександрівського району Донецької області - в інтересах Держави, в особі Некременської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 22 січня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області, прокурора Олександрівського району Донецької області - в інтересах Держави, в особі Некременської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

З вказаним рішенням не погодились відповідачі Некременська сільська рада Олександрівського району Донецької області і прокурор Олександрівського району Донецької області та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру, ставка судового збору встановлена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719- VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Позивачем в апеляційній скарзі зазначено, що до неї додано оригінал квитанції про сплату судового збору, однак, в матеріалах справи, на а.с. 72 міститься акт, складений працівниками апарату Ворошиловського районного суду м. Донецька, згідно якого вказана у додатках до апеляційної скарги квитанція відсутня.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова