Справа № 206/8575/13-ц
Провадження № 2/206/110/14
У Х В А Л А
про витребування доказів
"13" березня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровську Кушнірчук Р.О., розглянувши питання про витребування необхідних доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу, -
встановив:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Відповідачі в судовому засіданні наголосили на тому, що за кредитним договором № 879550/ФЛ від 15.08.2008 року вони фактично кошти не отримували, договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 15.08.2008 року за № 2016, фактично не укладався.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив, що вся кредитна справа відповідачів, включаючи договір купівлі - продажу земельної ділянки, перебуває у службі безпеки ПАТ КБ «Надра» м. Київ, вул. Артема, 15, а тому просив суд витребувати ці документи на підставі ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати докази.
З огляду на те, що сторони не мають можливості надати без відповідної ухвали суду вказані ними докази, суд вважає за необхідне витребувати їх, оскільки вони безпосередньо стосуються предмету спору та необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" (м. Київ, вул. Артема, 15) :
- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.08.2008 року за реєстровим № 2016 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" (м. Київ, вул. Артема, 15) :
- оригінал кредитного договору № 879550/ФЛ від 15.08.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "НАДРА",
- оригінал заявки на видачу готівки № 472 від 15.08.2008 року,
- оригінал договору поруки № 879550/ФЛ-П від 15.08.2008 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "НАДРА".
Попередити посадових осіб про відповідальність, встановлену ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Вказані документи необхідно надати у строк до 31 березня 2014 року, у зв'язку з черговим засіданням суду.
Попередити посадових осіб про відповідальність, встановлену ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту її винесення.
Суддя Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 37580625, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/8575/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: