Справа №333/9040/13-ц
Провадження №2/333/359/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Шевченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 26.06.2008 року між відповідачкою та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 18-34520-22, згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 4 000,00 грн. 00 коп. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір №015-Р/005342 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 13.06.2008 р.).
При укладенні Кредитного договору Відповідач відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 26.04.2010 р. (п.п. 2.1, 3.2) та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 2,20% та 22,0% процентів річних за таких умов (п.п.4.1.1.1.; 4.1.1.2.; 4.1.2 Кредитного договору):
1) 2,2% - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором;
2) 22,0% - в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих Заявником кредитних коштів;
3) 22,0% - при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.
Відповідно до п.5.2. договору №015-Р/005342 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п.8.4 договору №015-Р/005342 від 13.06.2008 р. при непогашенні Клієнтом заборгованості у строки, встановлені п.5.2 цього договору, Клієнт виплачує Банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно договору та вимог цивільного законодавства.
Всупереч цьому Відповідач не виконує належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків, що відповідно до ст.610 ЦК України є порушенням зобов'язань.
У п.п.6.1 Кредитного договору вказано, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (ґрунтується на положеннях ст.ст.549-551 ЦК України).
Позивач направив Відповідачу лист з вимогою про сплату заборгованості, однак, на момент звернення до суду заборгованість Відповідачем не сплачена.
Відповідно до розрахунку, заборгованість Відповідача за кредитним договором № 18-34520-22 від 26.06.2008 р. станом на 26.09.2013 р. складає: заборгованість по кредиту - 4017,50 грн. заборгованість по відсотках - 1 399,34 грн.; заборгованість по відсотках по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 26 203,77грн.; пеня за прострочені проценти та кредит - 85 260,17 грн.; що разом складає 116 880,78грн.
Ст.258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.
На підставі чого суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, а саме зменшити розмір пені до 17 052,03 грн. Таким чином, 48 672,64 грн. - сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку з частковим задоволенням позову, частковому задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову у сумі 1 168 грн. 81 коп., а саме в сумі 486 грн. 73 коп.
Керуючись ст.ст.526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України, 39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором №18-34520-22 від 26.06.2008 року.: заборгованість по відсотках - 1 399,34 грн. заборгованість по відсотках по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 26 203,77 грн., пеню за прострочені проценти та кредит - 17 052,03 грн.; що разом складає 48 672 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 73 коп.
Копію рішення надіслати сторонам в 3 дні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суд
м. Запоріжжя А.В. Михайлова
Судове рішення № 37580022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/9040/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: