Ухвала суду № 37579780, 12.03.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.03.2014
Номер справи
299/578/14-а
Номер документу
37579780
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/578/14-а

У Х В А Л А

12.03.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо В.В.,

при секретарі Дорда Д.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом до Військової частини А-1567 та Військової частини А-0508 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Військової частини А-1567 та Військової частини А-0508 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Одночасно із поданням адміністративного позову ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із клопотанням про поновлення строку звернення.

Клопотання мотивує тим, що згідно ч.4 ст.99 КАСУ якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивач в судовому засіданні зазначає, що скористався наданим правом досудового вирішення спору і звертався із відповідними заявами до відповідачів та інших органів щодо неправомірних дій щодо його звільнення без проведення розрахунків. За результатами розгляду таких звернень, останню відповідь надійшла в січні 2014 року, після чого позивач зібравши всі необхідні документи і звернувся до суду. Тому позивач вважає, що шестимісячний строк звернення до адмінсуду з даним конкретним позовом пропущено з поважних причин, а тому просить строк для звернення до суду поновити.

Представники відповідачів Військової частини А-1567 та Військової частини А-0508 на розгляд клопотання не з'явилися.

Т.В.О. командира військової частини А0508 було подане письмове заперечення, згідно якого відповідач військова частина А0508 вважає що строк подання позову ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення такого строку немає.

Заслухавши позивача, перевіривши доводи клопотання поданими доказами, дослідивши матеріали адміністративної справи 299/578/14-а суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами щодо неможливості звернення до суду.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку суд виходить з того, що позивач після звільнення неодноразово звертався до відповідачів та інших органів. Як зазначив позивач, що на його звернення надходили відповіді, зокрема остання відповідь надійшла в січні 2014 року (25.01.2014року). Дане твердження повністю узгоджується з доводами клопотання та підтверджується матеріалами наявними в справі.

За таких обставин суд вважає, що встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду позивачем пропущено з поважних причин, які були об'єктивно непереборними і не залежали від волі позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Визнати встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду позивачем пропущено з поважних причин.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Військової частини А-1567 та Військової частини А-0508 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1567 та Військової частини А-0508 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Пам'ятку про права та обов'язки.

Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідачів - як суб'єктів владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Призначити розгляд адміністративної справи на 09.00 год. 24.03.2014року, яке буде проводитися суддею Леньо В.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо

Часті запитання

Який тип судового документу № 37579780 ?

Документ № 37579780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37579780 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37579780 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37579780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37579780, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 37579780, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37579780 відноситься до справи № 299/578/14-а

Це рішення відноситься до справи № 299/578/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37579769
Наступний документ : 37579783