Ухвала суду № 37578941, 04.03.2014, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 118/104/14-а

У Х В А Л А

04 березня 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,

представника позивача Бордачової В.О.,

представника відповідача Сильчука М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиница «Сурож» до Судацької міської ради Автономної Республіки Крим про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Гостиница «Сурож» звернулося в січні 2014 року до суду з адміністративним позовом до Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, в якому просить: визнати недійсним рішення 42 сесії 6-го скликання Судацької міської ради № 1765/42-13 від 28 листопада 2013 року «Про відмову ТОВ «Гостиница «Сурож» у видачі дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтованою площею 0,0136 га. для передачі в довгострокову оренду строком 49 років для обслуговування та експлуатації існуючої гостиниці «Сурож», розташованої в районі гостиниці «Сурож» в м. Судаку по вул. Леніна, 75»; зобов'язати Судацьку міську раду надати ТОВ «Гостиница «Сурож» дозвіл на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтованою площею 0,0136 га., яка складається з земельних ділянок, розміщених в районі готелю «Сурож» в м. Судаку по вул. Леніна, 75 для передання в довгострокову оренду строком 49 років для обслуговування та експлуатації дійсного готелю «Сурож» та благоустрою.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони розпорядження земельною ділянкою 0,0136 га., яка складається із земельних ділянок площею 86 кв.м. та площею 50 кв.м. по вул. Леніна, 75 в м. Судаку та її забудови, а також встановлення на них тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення позову підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача з заявленим клопотанням не погодився, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, що прибули у судове засідання, дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а

також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання такої заяви сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.

Позивачем судовий збір при подачі заяви про забезпечення позову не сплачений.

Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Державний бюджет м. Судака, ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 117,118,185-186 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиница «Сурож» до Судацької міської ради Автономної Республіки Крим про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: -