Рішення № 37578788, 12.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 Справа № 908/313/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача: комунального підприємства «Бердянськшляхбуд» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 6)

про стягнення 11554,02 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Дігтяренко В.С., довіреність № 4 від 10.01.2014 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 29.04.2003 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 05.02.2014 року звернулося публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" до відповідача - комунального підприємства "Бердянськшляхбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 11554,02 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 1192 від 24.09.2012 р. купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення за період з травня 2013 року по грудень 2013 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на ст.ст. 509, 526, 530, 549, 550, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 231, 275 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. порушено провадження у справі № 908/313/14. Справі присвоєно номер провадження 18/11/14, судове засідання призначено на 26 лютого 2014 р. В зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог суду учасниками судового процесу та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, розгляд справи відкладався на 12.03.2014 р., виправлена помилка в назві відповідача.

В судовому засіданні 12.03.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві; на вимоги суду надав установчі документи товариства, пояснення до позовної заяви з додатками, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.02.2013 р. № 18210120 щодо відповідача.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився; про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.02.2013 р. № 18210120 адреса комунального підприємства «Бердянськшляхбуд»: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельників, буд. 6. Саме на цю адресу надсилались процесуальні документи. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу та за наявними у справі документальними доказами.

В судовому засіданні 12.03.2014 р. розгляд справи закінчений, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» (постачальник, позивач у справі) та комунальне підприємство «Бердянськшляхбуд» (споживач, відповідач у справі) 24.09.2012 р. уклали договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, за умовами якого постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення об'єктів споживача, а споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов договору, затверджених тарифів та виставленого рахунку (надалі - договір).

Згідно з п. 2.2.5 договору показником виконання гарантійного відпуску теплової енергії є відсутність актів-претензій споживача до постачальника за поточний місяць, до 5-го числа наступного за звітним місяцем.

Пунктом 4.9 договору встановлено, що рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним. Оплата проводиться споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем (п. 4.10 договору).

На виконання умов договору позивач у період з травня 2013 р. по грудень 2013 р. відпустив відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення на загальну суму 11554,02 грн., про що свідчать підписані уповноваженими представниками сторін рахунки-акти виконаних робіт.

Відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати наданих послуг в узгоджений сторонами строк не здійснив, чим порушив умови договору.

На час розгляду справи судом заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з травня 2013 р. по грудень 2013 р. (включно) складає 11554,02 грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення одна сторона (постачальник) зобов'язується забезпечити безперебійний відпуск теплової енергії споживачеві з дотриманням нормативних температур усередині приміщення, що відповідає діючим будівельним нормам і правилам ДБН 2.08 01-89 «Житлові будинки» і нормам РТМ 204 України 244-94, а споживач зобов'язується дотримувати норми витоку мережної води (не більше 0,25%) від об'єму мереж і систем, забезпечувати безперешкодний цілодобовий доступ постачальника до теплових камер, теплових пунктів приладів обліку теплової енергії та оплачувати вартість наданих послуг. До договору купівлі-продажу теплової енергії застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості у розмірі 11554,02 грн. підтверджується матеріалами справи.

На день розгляду спору відповідач оплату боргу не довів, будь-яких претензій щодо надання послуг з постачання теплової енергії позивачу не пред'явив, тому вимогу позивача про стягнення заборгованості у сумі 11554,02 грн. суд визнає документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували позицію позивача повністю або частково.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Бердянськшляхбуд» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 6, код ЄДРПОУ 32871915) на користь публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, код ЄДРПОУ 05541120, р/р 26032301000530 в Філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) 11554,02 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири грн. 02 коп.) основного боргу, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 12 березня 2014 р.