Ухвала суду № 37578734, 13.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.03.2014 р. справа № 905/6313/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Ломовцева Н.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м. Маріуполь Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід18.02.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 24.02.2014р.) у справі№ 905/6313/13 (Головуючий суддя: Колесник Р.М., суддя: Говорун О.В., Сажнева М.В.)за позовом:Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь Донецька областьдо відповідача:Державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м. Маріуполь Донецька областьпростягнення заборгованості у розмірі 55 560,85грн., пені у розмірі 3276,30грн., та 3% річних у розмірі 731,73грн.

Державний заклад «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м.Маріуполь Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р., у справі №905/6313/13.

Апеляційна скарга Державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м. Маріуполь Донецька область підлягає поверненню заявникові, оскільки, не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України закріплює за собою основну форуму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарсько процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є підставами для повернення апеляційної скарги, відповідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За пунктом 2.21 Пленуму Вищого господарського суду від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», передбачено що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовою колегією встановлено, що при поданні апеляційної скарги ДЗ «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» додало копію квитанції №55 від 05.03.2014р., завірену Головою ліквідаційної комісії Хартиновим В.Г., яка свідчить про оплату судового збору у розмірі 913грн. 50коп.

Враховуючи вище наведене, у зв'язку із невідповідністю наданого до суду платіжного доручення викладеним вище вимогам судова колегія не вважає даний документ належним та допустимим підтвердженням оплати судового збору.

Враховуючи викладеним, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, яка, зокрема, подана без дотримання вимог п. 2, п. 3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п.2, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м. Маріуполь Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р., у справі № 905/6313/13 - повернути заявникові.

Справу № 905/6313/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику) апеляційна скарга №01/19 від 28.02.2014р. з додатками всього на 24арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

Д.О. Попков

Надруковано прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - до справи; 1 - ДАГС.