Рішення № 37578696, 12.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2014 р.Справа № 916/3606/13

За позовом: Одеської національної академії харчових технологій

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант"

про стягнення 2687,50 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Михайлова В.Л., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Одеська національна академія харчових технологій звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.03.2014р. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" основну заборгованість в сумі 2500 грн. та пеню в сумі 187,50 грн.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, однак кореспонденція суду, надіслана відповідачу повернулась до суду з відміткою поштової організації „за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

07 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" (Покупець) та Одеською національною академією харчових технологій (Продавець) був укладений договір № 06ДМ, згідно умов якого було передбачено, що Покупець здійснює Продавцю підготовку (демонтаж, пробопідготовку та експертну оцінку) відходів та лому дорогоцінних металів (сировина) до здачі на переробку, з подальшою переробкою цієї сировини Покупцем у відповідності до специфікації (переліком), яка є невід'ємною частиною даного договору.

За умовами п. 2.3 договору після здійснення підготовки до переробки сировини Покупцем, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця сировину, а Покупець зобов'язується прийняти вказану сировину та оплатити її, у відповідності до специфікації.

За умовами положень п.3.1 договору Покупець здійснює розрахунок за сировину по ціні НБУ на момент передачі сировини за вирахуванням вартості підготовки сировини до переробки та подальшої переробки сировини Покупцем. Ціна сировини, вартість підготовки сировини до переробки та переробка сировини зазначаються в специфікаціях. Специфікація підписується обома сторонами та є невід'ємною частиною договору.

З урахуванням п. 3.2 договору оплата за поставлену сировину здійснюється на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання сировини Покупцем за умови узгодження сторонами специфікації, а також за наявності „Паспорту на лом та відходи", в якому відображені фактичні маси дорогоцінних металів чистоті та узгоджені усі дані „Паспорту на лом та відходи" Продавцем. За відсутності узгодженої сторонами специфікації та/або „Паспорта на лом та відходи", строки оплати за поставлену сировину здвигаються та додатково обговорюються сторонами у письмовій формі.

На підставі акту приймання-передачі № 7 лому та відходів, що містять дорогоцінні метали та акту приймання № 24 за період з 14.12.2011р. по 09.04.2012р. Одеською національною академією харчових технологій було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" прийнято матеріали, що містять дорогоцінні метали, у відповідності до опису лігатурною вагою 1070000,0 г, з вмістом за даними постачальника 39,5 г срібла. В акті приймання-передачі № 7 додатково було узгоджено прийняти дану партію лому та відходів, що містить дорогоцінні метали лігатурною вагою 1070000,0 г для проведення процесів первинної переробки та експертної оцінки вмісту дорогоцінних металів в партії поставленого лому. Дані про вміст дорогоцінних металів, що надані постачальником не є даними для кінцевого розрахунку. Кінцеві розрахунки будуть здійснюватись на підставі Акту приймання партії лому та відходів, що містять дорогоцінні метали (за якістю та кількістю) на підставі даних паспорту на лом та відходи та специфікації по даній партії.

Супровідним листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" від 09.04.2012р., адресованого позивачу та отриманого останнім 25.04.2012р., відповідачем було повернуто позивачу підписані екземпляри паспорту № 02 на лом та відходи дорогоцінних металів та специфікацію.

Відповідно до даних узгодженої між сторонами специфікації загальна вартість сировини, отриманої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" за договором № 06ДМ від 07 грудня 2011 року склала 4813,36 грн.

Відповідно до даних залучених до матеріалів справи копії виписки з банківського рахунку позивача, 20.07.2012р. відповідачем було частково сплачено вартість отриманої сировини у сумі 2313,36 грн.

Претензією від 30.11.2012р. вих. №15, адресованою Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" позивачем повідомлялось відповідача про наявність заборгованості за договором № 06ДМ від 07 грудня 2011 року та про необхідність її сплати. Листом у відповідь від 05.02.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" було визнано заборгованість у сумі 2500 грн. та гарантувалась її сплата на протязі 30 календарних днів.

Як вбачається з пояснень представника позивача та не спростовувалося наявними у матеріалах справи доказами, вартість отриманої сировини відповідачем сплачено частково, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у сумі 2500 грн.

Відповідно до п. 11.4 Договору на недотримання строків оплати сировини Покупець сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на протязі строку прострочення здійснення платежу.

У зв'язку з простроченням сплати вартості робіт, позивачем здійснено розрахунок пені за період прострочення з 25.04.2012р. по 25.10.2012р. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 2500 грн. та 187,50грн. пені.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2687,50 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" неналежним чином виконано прийняті на себе зобов'язання за договором № 06ДМ від 07 грудня 2011 року, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати стягнення наявної заборгованості та штрафних санкцій.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Одеської національної академії харчових технологій про стягнення основної заборгованості в розмірі 2500 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 11.4 Договору на недотримання строків оплати сировини Покупець сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на протязі строку прострочення здійснення платежу.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 187,50 грн. за період з 25.04.2012р. по 25.10.2012р., вважає його вірним, а вимоги про її стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги те, що уточнені позовні вимоги Одеської національної академії харчових технологій про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2687,50 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, перевіреним судом, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 43, кв. 113, код 32146467) на користь Одеської національної академії харчових технологій (м. Одеса, вул. Канатна, 112, код 02071062) 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 50 коп. пені та 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 13 березня 2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.