Ухвала суду № 37578269, 26.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2014 року Справа № 808/5690/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до: 1. Державного реєстратора Запорізької міської ради Яркіної Лариси Іванівни, 2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Комісарчук Владислава Анатолійовича, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Метраж» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідачів - не прибули,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 05 лютого 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 26 лютого 2014 року.

Позивач у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 17 лютого 2014 року. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Представники відповідачів у судове засідання також не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Поштова кореспонденція, направлена Державному реєстратору Запорізької міської ради Яркіній Ларисі Іванівні, отримана 17 лютого 2014 року. 03 лютого 2014 року до суду надійшли письмові заперечення на позов.

Відомості щодо отримання поштової кореспонденції суду Державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Комісарчук Владиславом Анатолійовичем, в матеріалах справи відсутні. Проте, 26 лютого 2014 року до суду від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшли письмові пояснення.

Поштова кореспонденція, направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Метраж», повернулась до суду 21 лютого 2014 року, з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 26 лютого 2014 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Термін зупинення провадження у справі № 808/5690/13-а продовжити до 01 квітня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 квітня 2014 року о 10:30 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.