Рішення № 37578071, 11.03.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/395/14-ц

провадження № 2/632/260/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" березня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є батьком її повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем по справі позивач ОСОБА_1 знаходилася у законному шлюбі, після розірвання якого, син залишився проживати разом з матір'ю, а відповідач на його утримання і до повноліття сплачував аліменти. З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання в Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Та допомога яку надає ОСОБА_1 є недостатньою. Відповідач працює, сплачує аліменти на другого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має задовільний стан здоров'я, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Причиною звернення до суду стало те, що в добровільному порядку відповідач не бажає матеріально допомагати сину, тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, хоча повідомлявся про день, час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Враховуючи неявку сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту (а.с.5), який навчається на третьому курсі денної форми навчання в Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій», що підтверджується довідкою від 10.02.2014 року (а.с.7).

З обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позові, вбачається, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері, т.я. відповідач на теперішній час матеріальної допомоги сину не надає, на її утриманні також перебуває неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 2).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних доньку або сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку щомісяця, на навчання його повнолітнього сина, що співпадає з позовними вимогами позивача, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 14.02.2014 року.

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З відповідача також слід стягнути судовий збір, так як позивач була звільнена від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-182, 199 СК України, ст.ст.10,11, 58-60, ч.2 ст. 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всих видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.02.2014 р. до закінчення навчання 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. на наступні реквізити: р/р 31215206700019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПО суду: 22705741.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха