Ухвала суду № 37577904, 11.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3641/14-ц

н/п 2-с/640/24/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"11" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року за заявою КП «Харківводоканал» солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 2 (р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті Ворота» МФО 351931, код ОКПО 03361715 ) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі - 2794 грн. 25 коп. з якої: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2008 року по 31 грудня 2013 року у розмірі 1832 грн. 34 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2011 року по 31 грудня 2013 року у розмірі 835 грн. 39 коп., індекс інфляції - 39 грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми - 86 грн. 92 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

06 березня 2014 року до суду із заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просили скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що заявником заявлено вимоги про сплату боргу поза межами строку позовної давнини, а також 3% річних та інфляційних, що суперечить чинним вимогам законодавства України та породжує спір про право.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю, що судовий наказ від 10 лютого 2014 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, -

У Х В А В Л И В:

Судовий наказ від 10 лютого 2014 року за заявою КП «Харківводоканал» - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені КП «Харківводоканал» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя