Рішення № 37577526, 07.03.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9493/13-ц

Номер провадження 2/676/445/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

представника позивача С.І. Боднарчук,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 7085 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, причини неявки в суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір від 27.04.2012 року № 59883 на суму 8000 грн. на лікування зі сплатою 38 відсотків річних. Відповідно умов договору відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначеного кредитним договором, тобто до 27.04.2014 року.

Відповідач отримав кошти у сумі 8000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № К2 №1434 від 27.04.2012 року.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 59662 від 27.04.2012 року, згідно з яким відповідач передав у заставу майно згідно додатку №1.

Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з другим відповідачем, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 35609 від 27.04.2012 року, згідно умов яких відповідач взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_3 по кредитному договору.

Відповідач взяв на себе зобов'язання добровільно виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 27.04.2014 року, проте графік поточних платежів систематично порушувався, від виконання своїх зобов'язань по договору відповідач ухиляється.

Згідно підп. б) п. 5.4.3. кредитного договору, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

З 25.11.2013 року рішенням КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 59883, оскільки відповідач порушував графік поточних платежів.

Заборгованість за кредитним договором станом на 25.11.2013 року становить 7085 грн. 29 коп., з них прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 5893 грн. 63 коп., по відсотках 1191 грн. 66 коп., що підтверджується доданим розрахунком.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат та сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з обох відповідачів.

Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 229 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 525, 526, 554, 612, 1050 ЦК України, ст.,ст. 88, 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Ощадність» (МФО 300012, р/р 265 056 199 99917 Кам'янець - Подільське відділення №1 ПАТ «Промінвестбанк» в Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23843422) заборгованість за кредитним договором в сумі 7085 гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Ощадність» судові витрати в сумі по 114 гривень 70 коп. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя