Вирок № 37577263, 12.03.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 1309/8475/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання Колобич О.О.

за участю прокурора Ігнатишин В.І.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразового судимого, а саме 08.07.1994р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, 25.05.1996р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст.. 140 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.. 46-1 КК України з відтермінуванням виконання вироку на 1 рік; 01.04.1999р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 27.08.2007р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застуванням ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 19.12.2009р. Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився 03.11.2010р. по відбуття покарання; 05.05.2011р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.. 395 КК України до 2 місяців арешту, який був звільнений 13.07.2011р. по відбуттю покарання, який проживає за адресою АДРЕСА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львова, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразового судимого, а саме 02.04.1978 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст.. 81, 17, ч. 2 ст. 81, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.10.1981 р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.. 17,ч. 2 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 09.08.1983р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст.. 229-1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.12.1993р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.05.1998р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.04.2000р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.02.2004р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.12.2008р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.04.2011р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.. 395 КК України до 3 місяців арешту, який звільнений 07.07.2011р. по відбуттю покарання, який проживає за адресою АДРЕСА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

04.07.2012р. близько 13:40 год. ОСОБА_1, знаходячись біля перехрестя вул. Залізнична-Ясна у м. Львові, незаконно зберігав з метою збуту та в ході оперативної закупки проведеної відповідно до ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" за гроші в сумі 320 грн. збув ОСОБА_5 наркотичний засіб -0,1789 г макової соломки (екстракційного опію).

06.07.2012р. близько 12:00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля перехрестя вул. Залізнична-Ясна у м. Львові, незаконно зберігав з метою збуту та в ході оперативної закупки проведеної відповідно до ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" за гроші в сумі 400 грн. повторно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - 0,1811 г макової соломки (екстракційного опію).

09.07.2012р. близько обіду ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді будинку №1а по вул.. Яворницького у м. Львові, повторно незаконно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб - 0,2926 г опію (опію ацетильованого).

09.07.2012р. близько 19:40 год. ОСОБА_1, знаходячись біля перехрестя вул. О. Степанівни-Квітки Основяненка у м. Львові, незаконно зберігав з метою збуту та в ході оперативної закупки проведеної відповідно до ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" за гроші в сумі 160 грн. повторно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб -0,0967 г макової соломки (екстракційного опію).

Крім того, 09.07.2012р. близько обіду ОСОБА_2 повторно незаконно придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб - 0,2926 г опію (опію ацетильованого), який того ж дня незаконно перевіз до свого дому АДРЕСА_5 та незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні допитаний підсудний ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та пояснив, що 04.07.2012р. він запропонував ОСОБА_2 поїхати в село для того, щоб зібрати мак, так як в той час він був наркотично залежний. Приїхавши на АС-2 у м. Львові, вони разом із ОСОБА_2 сіли у автобус та поїхати у с. Павлів Радехівського району Львівської області. Оскільки в той день падав дощ, вони нічого не зібрали на повернулись до м. Львова. По дорозі додому зауважили ділянку, на якій ріс мак, а тому вони вирішили повернутись на вказане місце через кілька днів. Так, 08.07.2012р. ввечері ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 приїхали у с. Павлів Радехівського району Львівської області, знайшли ділянку, на якій ріс мак, зрізали кілька рослин та зібрали молочко маку на бинти. Пробувши ніч у селі, вони до м. Львова повернулись наступного дня зранку 09.07.2012р. Того ж дня із зібраної речовини ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 приготували 10 мл. наркотичного засобу «ширки» у АДРЕСА_6, де в той час проживав ОСОБА_1, яку розділили на половину разом із ОСОБА_2 по 5 мл. кожному. ОСОБА_2 того ж дня вжив 1 мл. «ширки», а решту забрав із собою у шприці об'ємом 10 мл. Як пояснив ОСОБА_1, того ж дня він подзвонив до свого товариша ОСОБА_7 та попросив його перевезти пилосос із квартири поблизу АДРЕСА_6 на квартиру по АДРЕСА_4, на що той погодився. Приїхавши на квартиру по АДРЕСА_4, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 залишили там пилосос, після чого пішли додому до ОСОБА_2 на АДРЕСА_5, а ОСОБА_7 поїхав по своїх справах. Оскільки у ОСОБА_1 в той період були виразки на ногах, він вирішив піти в аптеку для того, щоб купити бинти для перев'язок. Вийшовши із квартири ОСОБА_2 приблизно в 16 год., він попрямував до аптеки по вул.. Шевченка у м. Львова, де купив бинт та серветки. Повертаючись назад він побачив автомобіль, в якому були працівники міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 В подальшому його наздогнав ОСОБА_9 та запитав у нього, куди він іде і чи є у нього при собі наркотики, на що ОСОБА_1 відповів, що наркотиків у нього немає, однак працівники міліції почали його обшукувати, забрали сигарети, бинти, серветки, гроші, мобільний телефон. В подальшому запропонував сісти в автомобіль, де йому віддали відібрані речі. Так простояли 5 хв., розмовляли на різні теми. Через кільки хвилин ОСОБА_10 відлучився, а вони із ОСОБА_9 пішли до дитячого садочку на вул. Комарова, де пробули близько 1 год. Через 40 хв. до них під'їхав ОСОБА_10 та ОСОБА_1 запропонували поїхати в Залізничний РВ, де у нього вилучили гроші в сумі 320 грн., сигарети, запальничку, бинти, серветки, мобільний телефон та зробили змиви з рук. Підсудний ОСОБА_1 зазначив, що кошти йому підмінили працівники міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10, коли він з ними зустрівся на вул. Шевченка у м. Львова, де вони у нього забрали його речі. ОСОБА_9 перед приїздом у Залізничний РВ в автомобілі віддав забрані у нього речі, які ОСОБА_1 поклав собі у кишені. Як пояснив підсудний кошти в сумі 320 грн. він отримав від квартирантів, які проживали у його квартирі по АДРЕСА_4.

В судовому засіданні допитаний підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 08.07.2012р. вони разом із ОСОБА_1 їздили в с. Павлів Радехівського району Львівської області, де знайшли кілька кущів маку, зрізали кілька рослин та зібрали молочко на бинти. В подальшому із вказаної речовини у квартирі АДРЕСА_6, де на той час проживав ОСОБА_1, вони разом приготували наркотичний засіб «ширку», який поділили порівну по 5 мл. кожному. 1 мл. «ширки» ОСОБА_2 відразу вжив, а решту 4 мл. забрав собі додому у шприці об'ємом 10 мл. Даний шприц він помістив у себе вдома АДРЕСА_5, заховавши у кухні під кришку столу. Ввечері 09.07.2012р. до нього додому прийшли працівники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення підсудними злочинів підтверджується наступними доказами у справі:

- постановою від 02.07.2012 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 на суму 320 грн. із залученням покупця зі зміненими даними ОСОБА_5 (т. 1 а.с.7);

- протоколом огляду грошей в сумі 320 грн. від 04.07.2012р. ( т. 1 а.с. 8).

- актом від 04.07.2012 року огляду покупця, згідно з яким покупцю ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 були видані гроші в сумі 320 грн. ( т. 1 а.с. 11).

- протоколом оперативної закупки від 04.07.2012р., згідно з яким з правої лівої кишені штанів у ОСОБА_5 вилучено шприц об'ємом 5 мл., заповнений речовиною до поділки 4 мл. (т.1 а.с. 12).

- Висновком експерта від 24.07.2012р. №3/943, відповідно до якого у наданій на дослідження рідині у шприці, який вилучений 04.07.2012р. у ОСОБА_5 виявлено концентрат з макової соломки (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломки (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,1789 грам. (а.с. 219-220 т.1)

- постановою від 02.07.2012 року про проведення оперативної закупівлі про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 на суму 400 грн. з залученням покупця зі зміненими даними ОСОБА_6 (т. 1 а.с.22);

- протоколом огляду грошей в сумі 400 грн. від 06.07.2012р. ( т. 1 а.с. 23).

- актом від 06.07.2012 року огляду покупця, згідно з яким покупцю ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 були видані гроші в сумі 400 грн. ( т. 1 а.с. 26).

- протоколом оперативної закупки від 06.07.2012р., згідно з яким з правої лівої кишені штанів у ОСОБА_6 вилучено шприц об'ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 5 мл. (т.1 а.с. 27).

- Висновком експерта від 24.07.2012р. №3/941, відповідно до якого у наданій на дослідження рідині у шприці, який вилучений 06.07.2012р. у ОСОБА_6 виявлено концентрат з макової соломки (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломки (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,1811 грам. (а.с. 229-230 т.1)

- постановою від 02.07.2012 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 на суму 160 грн. із залученням покупця зі зміненими даними ОСОБА_5 (т. 1 а.с.36);

- протоколом огляду грошей в сумі 160 грн. від 09.07.2012р. ( т. 1 а.с. 37).

- актом від 09.07.2012 року огляду покупця, згідно з яким покупцю ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 були видані гроші в сумі 160 грн. ( т. 1 а.с. 39).

- протоколом оперативної закупки від 09.07.2012р., згідно з яким у ОСОБА_5 вилучено шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною до поділки 2 мл. (т.1 а.с. 40)

- Висновком експерта від 23.07.2012р. №3/942, відповідно до якого у наданій на дослідження рідині у шприці, який вилучений 09.07.2012р. у ОСОБА_5 виявлено концентрат з макової соломки (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломки (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0967 грам. (а.с. 239-240 т.1)

- Протоколом огляду місця події від 09.07.2012р., згідно з яким в приміщенні Залізничного РВ у ОСОБА_1 в результаті огляду вилучено гроші в сумі 232 грн. та в сумі 2.20 грн. (а.с. 51-55 т. 1)

- Протоколом змивів обох рук у ОСОБА_1 від 09.07.2012р.

- Висновком експерта від 24.07.2012р. №3/944, згідно з яким на ватних тампонах із змивами з рук ОСОБА_1 виявлено залишкові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (а.с. 249-250 т. 1)

- Протоколом огляду місця події від 10.07.2012р., відповідно до якого в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_5, під столом виявлено підв'язаний шприц об'ємом 10 мл., який заповнений до поділки 4 мл. речовиною коричневого кольору (а.с. 66-68 т. 1)

- Висновком експерта від 23.07.2012р. №3/940, відповідно до якого в рідині коричневого кольору, яка знаходиться у шприці, який вилучений у ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_5 виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,2926 грам (а.с. 259-260 т. 1).

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.08.2012р., згідно з яким ОСОБА_2 , зокрема, вказав на місце в кухні його квартири АДРЕСА_5, де під столом він зберігав шприц із «ширкою» (а.с. 203-209 т.1).

Показами свідка ОСОБА_6, даними ним в судовому засіданні, про те, що на початку липня 2012 року працівники міліції запропонували йому бути особою, яка повинна була придбати наркотичний засіб в особи на ім'я ОСОБА_1, на що він погодився. Через деякий час, а саме 04.07.2012р. його запросили в Залізничний райвідділ, де йому показали фотографію чоловіка, у якого він мав придбати наркотичний засіб та при двох понятих вручили кошти в сумі 400 грн. В подальшому свідок разом із працівниками міліції та понятими поїхали на вул. Залізничну у м. Львові. Вийшовши із автомобіля, свідок пішов до магазину біля перехрестя вул. Залізнична-Ясна у м. Львова, де побачив чоловіка, візуально подібного на того, який був зображений на фотографії. Підійшовши до цього чоловіка, свідок запитав чи можна у нього придбати «ширку» та повідомив, що у нього для цього є кошти в розмірі 400 грн., на що ОСОБА_1 погодився та передав одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., який був заповнений до поділки 5 мл. речовиною коричневого кольору. Після цього свідок повернувся в автомобіль та повідомив, що за отримані ним кошти в сумі 400 грн. він придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб. В подальшому разом із працівниками міліції та понятими вони поїхали в Залізничний райвідділ, де у нього вилучили медичний шприц із речовиною коричневого кольору, який помістили у полімерний пакет та опечатали. Крім того працівниками міліції був складений протокол оперативної закупки, в якому свідок разом із понятими розписались. Зауважень до даного протоколу ніхто не мав.

Показами свідка ОСОБА_5, даними ним в судовому засіданні, про те, що 4 липня 2012 року працівники міліції запропонували йому бути особою, яка повинна була придбати наркотичний засіб в особи на ім'я ОСОБА_1, на що він погодився. В Залізничному райвідділі свідкові показали фотографію особи, в якої він повинен був придбати наркотичний засіб, в присутності понятих його оглянули, про що був складений відповідний протокол, та вручили 320 грн. Після цього свідок разом із працівниками міліції та двома понятими поїхали на вул. Залізничну у м. Львові. Вийшовши з машини неподалік він побачив особу, візуально схожу на ту, яка була зображена на фотографії та у якої свідок повинен був придбати наркотичний засіб. Підійшовши до нього свідок запитав, чи його звати ОСОБА_1 та повідомив, що хлопці з 48 колонії порадили йому до нього звернутись з приводу купівлі «ширки». ОСОБА_1 свідка запитав скільки йому потрібно наркотику, на що свідок відповів, що на суму коштів 320 грн. В подальшому ОСОБА_1 кудись відійшов, і, повернувшись, віддав свідкові шприц об'ємом 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 4 мл. Вказаний шприц свідок поклав у кишеню, віддав ОСОБА_1 320 грн. і повернувся в автомобіль. Приїхавши в Залізничний райвідділ при понятих у нього цей шприц вилучили і опечатали. Крім того, свідок повідомив, що через деякий час 09.07.2012р. його вдруге було запрошено до Залізничного райвідділу, де йому повідомили, що потрібно ще раз придбати у тієї ж самої особи наркотичний засіб. Так, в приміщенні службового кабінету Залізничного райвідділу в присутності понятих його було оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 160 грн. Після цього свідок разом із працівниками міліції та понятими поїхали на вул. Олени Степанівни у м. Львові. Побачивши там ОСОБА_1, свідок підійшов до нього та придбав наркотичний засіб на суму 160 грн., а саме ОСОБА_1 передав йому шприц 5 мл., який був заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 2 мл. В подальшому свідок повернувся в автомобіль та повідомив, що він придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб за 160 грн., після чого він разом із працівниками міліції та понятими повернулись в райвідділ, де у нього вилучили та опечатали вказаний шприц, склали протокол, в якому він разом із понятими розписались.

Показами свідка працівника міліції ОСОБА_9, даними в судовому засіданні, який повідомив, що відносно ОСОБА_1 на початку вересня 2012р. була заведена оперативно-розшукова справа, так як в СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області почала надходити інформація про те, що ОСОБА_1 може бути причетним до незаконного збуту наркотичних засобів. З метою перевірки даної інформації у Прокураторі Львівської області та ГУ МВС України у Львівській області було погоджено та затверджено відповідні постанови про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів, крім того було підібрано два кандидати в якості легендованих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Всього було проведено дві проміжні закупки і третя закупка із затриманням. Так, 04.07.2012р. до Залізничного райвідділу було запрошено двох осіб в якості понятих, в присутності яких були відкопійовано кошти, було складено акт огляду цих грошей, де вони розписались. Далі було запрошено легендовану особу на ім'я ОСОБА_5, в присутності цих же понятих його було оглянуто і вручено кошти в сумі 320 грн. Крім того, ОСОБА_5 показали фотографію чоловіка, в якого він повинен придбати наркотичний засіб, а саме фотографію ОСОБА_1 В подальшому дана особа разом із ще одним працівником міліції та понятими поїхали на перехрестя вул.. Ясна-Залізнична у м. Львова, де ОСОБА_5 вийшов з машини, зустрівся з ОСОБА_1 та придбав у нього за отримані 320 грн. медичний шприц із наркотичним засобом «ширкою». Повернувшись до Залізничного райвідділу даний наркотичний засіб в присутності понятих було вилучено і опечатано. Крім того, 06.07.2012р. було проведено ще одну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_1 з участю легендованої особи на ім'я ОСОБА_6 Дану особу було запрошено до Залізничного райвідділу, в присутності понятих оглянуто на наявність заборонених речей та було вручено кошти в сумі 400 грн. Крім того, ОСОБА_6 показали фотографію ОСОБА_1 на повідомили, що у нього він повинен придбати за 400 грн. наркотичний засіб «ширку». В подальшому свідок разом із ОСОБА_6 та понятими поїхали на перехрестя вул.. Ясна-Залізнична у м. Львові, де ОСОБА_6 прибав у ОСОБА_1 наркотичний засіб у медичному шприці об'ємом 5 мл. Після цього вони повернулись до Залізничного райвідділу, де у ОСОБА_6 даний наркотичний засіб в присутності понятих було вилучено і опечатано. Крім того, як повідомив свідок, 09.07.2012р. було проведено третю закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_1 за участю легендованої особи на імя ОСОБА_5, якого було запрошено до Залізничного райвідділу, в присутності понятих оглянуто та вручено кошти в сумі 160 грн. ОСОБА_5 повідомили, що він повинен повторно придбати у ОСОБА_1 наркотичний засіб, на що останній погодився. Після цього, ОСОБА_5, разом із понятими, свідком ОСОБА_12 та ще одним працівником міліції поїхали перехрестя вул.. О. Степанівни-Квітки Основяненка у м. Львові, де ОСОБА_5 вийшов із автомобіля та повернувся через 5-7 хв. та повідомив, що за кошти в сумі 160 грн. він придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб. Як повідомив свідок під час цієї закупівлі ОСОБА_1 було затримано і доставлено в Залізничний райвідділ, де в присутності понятих у нього були вилучені кошти, було проведено змиви з рук. ОСОБА_1 крім того повідомив, що інколи проживав у свого товариша ОСОБА_2, який також був неодноразово раніше судимий за злочини в сфері незаконного обігу наркотиків. Так, того ж дня ввечері свідок ОСОБА_9 разом із начальником СБНОН ОСОБА_10 поїхали додому до ОСОБА_2 провели огляд його квартири та вилучили у нього наркотичний засіб.

Показами свідка працівника міліції ОСОБА_10, даними ним в судовому засіданні, який повідомив, що він працює на посаді начальника сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотиків. Так у 2012р. почала надходити інформація, що громадянин ОСОБА_1 збуває наркотичні засоби. З цією метою була заведена оперативно-розшукова справа для документування злочинної діяльності ОСОБА_1 та в управління оперативної служби було дано завдання для проведення певних заходів. Після погодження Апеляційним судом Львівської області проведення оперативно-технічних заходів було виписано завдання, яке було затверджено начальником ГУ МВС України у Львівській області. Коли було зібрано достатньо доказів, то начальником Залізничного райвідділу було винесено постанову на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, дані постанови були затверджені в ГУ МВС України у Львівській області і скеровані в прокуратуру Львівської області. Після затвердження прокурором Львівської області цих постанов було отримано кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Для проведення даної закупівлі було обрано двох залегендованих осіб на імя ОСОБА_6 і ОСОБА_5 Перша закупівля була проведена 4 липня 2012 року, друга 6 липня 2012р., а третя 9 липня 2012р. Під час першої закупівлі 04.07.2012р. в Залізничний райвідділ було запрошено ОСОБА_5 і двох понятих, було складено протокол огляду грошей, проведено огляд ОСОБА_5 на наявність в нього заборонених речей. Крім того, йому було вручено кошти в сумі 320 грн. на купівлю наркотичних засобів, також йому було показано фотографію ОСОБА_1, в якого він повинен був придбати наркотичні засоби. В кінці усіх цих дій було складено акт огляду покупця, в якому розписались поняті, закупщик і особа, яка складала акт. Після цього свідок ОСОБА_10, закупщик і двоє понятих поїхали на перехрестя вулиць Ясна -Залізнична у м. Львові, де згідно оперативно-розшукової інформації знаходився громадянин ОСОБА_1 На вказаному місці ОСОБА_5 вийшов з машини та попрямував за магазин, який знаходився неподалік. Повернувся через декілька хвилин, він повідомив, що в особи, яку йому було продемонстровано на фотографії, він за надані йому кошти придбав наркотичний засіб. Повернувшись в Залізничний райвідділ даний шприц було вилучено, поміщено в поліетиленовий пакет, скріплено печаткою і направлено на проведення експертизи. Ідентична процедура відбувалась 6 липня 2012р. при закупівлі наркотичного засобу за участю іншої легендованої особи на імя ОСОБА_6 на суму 400 грн. Як повідомив свідок ОСОБА_10, остання закупівля наркотичного засобу була проведена 9 липня 2012р. за участю ОСОБА_5, якому були надані кошти в сумі 160 грн. За дані кошти ОСОБА_5 було придбано в ОСОБА_1 наркотичний засіб неподалік перехрестя вул.. Квітки Основяненка-Олени Степанівни у м. Львові. Як повідомив свідок, після даної закупівлі він разом із ОСОБА_5 і понятими приїхали в Залізничний райвідділ, а ОСОБА_9 залишився затримувати ОСОБА_1 Згодом свідок повернувся і вони разом доставили ОСОБА_1 до райвідділу, де у нього було вилучено кошти в сумі близько 300 грн., серед яких були 160 грн., які йому віддав ОСОБА_5 за придбаний наркотичний засіб. Дані кошти було відкопійовано, а номера купюр та серії внесено в протокол. Також у ОСОБА_1 було проведено змиви з рук та за результатами проведення експертиз яких було виявлено залишки наркотичного засобу. Під час дачі пояснень ОСОБА_1 повідомив, що він періодично проживає у свого знайомого ОСОБА_2. Після його допиту було складено протокол затримання. В подальшому оперативно-слідча група приїхала на вул. ОСОБА_8, де за словами ОСОБА_1 проживає ОСОБА_2 Приїхавши на вказане місце ОСОБА_2 добровільно дав дозвіл на огляд його квартири, про що ним було написано відповідну заяву. Для проведення огляду було запрошено двох понятих і в процесі огляду на кухні під столом було виявлено шприц заповнений на 4 мл. речовиною коричневого кольору. ОСОБА_2 повідомив, що даний наркотичний засіб він виготовив разом із ОСОБА_1, що вони напередодні їздили в с. Павлів, назбирали там молочка для наркотичного засобу і виготовили з нього наркотичний засіб, який разом із ОСОБА_1 розділили порівну.

Показами свідка працівника міліції ОСОБА_14, наданими ним в судовому засіданні, який повідомив, що працює на посаді оперуповноваженого сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотиків. Свідок вказав, що у 2012 році була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів, про що свідком була заведена відповідна оперативно-розшукова справа. В подальшому було заявлене клопотання до прокурора Львівської області і була винесена постанова про закупівлю наркотичних засобів в громадянина ОСОБА_1 Свідок підтвердив факт закупівлі у ОСОБА_1 4 і 6 липня 2012 року наркотичних засобів за участю легендованих осіб на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за надані їм кошти в сумі 320 грн. та 400 грн. відповідно. Як вказав свідок 9 липня 2012 року була проведена контрольна закупка наркотичного засобу із затриманням ОСОБА_1 Під час останньої купівлі було запрошено двох понятих, яким було роз'яснено їхні права та обов'язки. При них були оглянуті кошти в сумі 160 грн., ці кошти відксерили, про що було складено відповідний акт. В подальшому запросили залегендовану особу на імя ОСОБА_5, проведено її огляд на наявність заборонених речей. В подальшому йому було видано кошти в сумі 160 грн., за які він повинен був купити наркотичний засіб у ОСОБА_1 Поняті разом з даною особою, а також з працівниками міліції поїхали на перехрестя вул.. Квітки Основяненка-О.Степанівни у м. Львові, де здійснили закупівлю наркотичного засобу. Через деякий час вони повернулись, працівники міліції опечатали шприц з наркотичним засобом заповнений на 2 куб і дана залегендована особа повідомила, що придбала його в громадянина ОСОБА_1 В подальшому як повідомив свідок до нього зателефонував працівник міліції ОСОБА_9 і повідомив, що він затримав ОСОБА_1, якого в подальшому було доставлено до Залізничного райвідділу, де у нього було вилучено кошти, мобільний телефон, особисті речі та проведено змиви з рук. Крім того, як повідомив свідок, що під час проведення оперативно-розшукової діяльності йому стало відомо, що ОСОБА_1 деякий час проживав у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5. Так, 09.07.2012р. приблизно о 23.00 год. свідок разом з іншим працівником міліції поїхали на вказану адресу, де в присутності двох понятих за згодою ОСОБА_2 було проведено огляд його квартири, де в кухні під столом було знайдено шприц заповнений на 4 мл., який у нього в подальшому було вилучено та опечатано. ОСОБА_2 повідомив, що даний шприц із «ширкою» він зберігає для власного споживання.

Показами свідка ОСОБА_15, даними в судовому засідання, який повідомив, що 04.07.2012 року біля обіду він зі своєю дружиною прогулювались неподалік Залізничного райвідділу міліції, що по вул. Городоцькій, 126 у м. Львові. До нього підійшли працівники міліції, показали свої посвідчення та запропонував бути понятим при проведенні закупівлі наркотичного засобу, на що він погодився. Його запросили до Залізничного РВ, де у кабінеті третьому поверсі вже була одна понята. Понятим роз'яснили, що буде проводитись закупівля наркотичних речовин і вони запрошені як поняті. Після цього до кабінету запросили чоловіка на ім'я ОСОБА_5, його оглянув працівник міліції, жодних заборонених речей в нього виявлено не було. Працівник міліції пред'явив понятим для огляду 320 грн., які в подальшому скопіювали, а серію тат номера купюр записали у протокол огляду грошей. В подальшому поняті разом із двома працівниками міліції та ОСОБА_5 поїхали на вул. Залізничну у м. Львові, де ОСОБА_5 вийшов з машини, куди саме він пішов свідок не бачив, повернувся через 10 хвилин і повідомив, що за отримані 320 грн. купив шприц з наркотичним засобом, а саме з «ширкою» у ОСОБА_1 Після цього, вони повернулись в Залізничний райвідділ, де працівники міліції вилучили у ОСОБА_5 шприц об'ємом 5 мл., заповнений до поділки 4 мл. речовиною коричневого кольору, опечатали даний шприц, наклеїли на нього бірки, на яких поняті поставили свої підписи.

Показами свідка ОСОБА_16, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, згідно яких 04.07.2012р. близько 13:00 год. вона знаходилась неподалік Залізничного РВ, де до неї підійшло двоє працівників міліції та запропонували буди в якості понятої при закупівлі наркотичного засобу, на що вона погодилась. Після цього її було запрошено в один із кабінетів Залізничного РВ, роз'яснено права та обов'язки понятих. Крім того, працівниками міліції понятим було в присутності понятих було огляну гроші в сумі 320 грн., номера та серії яких переписано у протокол огляду грошей. В подальшому до цього ж кабінету було запрошено чоловіка на імя ОСОБА_5, якого працівником міліції було оглянуто на наявність заборонених речей та пред'явлено 320 грн. Номера та серії купюр також були списані у акт огляду покупця, який також був підписаний понятими. Після цього ОСОБА_5 показали фотографію чоловіка, у якого він повинен був купити наркотичний засіб. Після цього, поняті разом із ОСОБА_5 та ще двома працівниками міліції поїхали на перехрестя вул.. Залізнична-Ясна у м. Львові, де ОСОБА_5 вийшов із автомобіля. Через кілька хвилин він повернувся та повідомив, що за отримані 320 грн. купив у ОСОБА_1 наркотичний засіб «ширку». Після цього вони повернулись до Залізничного РВ., де у ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц 5 мл., до поділки 4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Даний шприц працівники міліції показали понятим, поклали у пакет, наклеїли бірки, де поняті розписались.

Показами свідка ОСОБА_17, даними в судовому засіданні, який пояснив, що 06.07.2012р. біля Залізничного райвідділу його зупинили працівники міліції і попросили бути понятим, на що він погодився. В одному із кабінетів Залізничного райвідділу свідкові та ще одному понятому показали кошти в сумі 400 грн., перексерили їх, а номера та серії купюр вписали у протокол огляду грошей. Після цього чоловікові на імя ОСОБА_6 дали 400 грн., а також показали фотографію чоловіка, у якого він повинен був придбати наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_6, поняті та працівники міліції поїхали на вул. Залізничну у м. Львові, де ОСОБА_6 вийшов, через 10 хвилин повернувся і показав шприц 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, та повідомив, що за отримані 400 грн. він придбав наркотичний засіб у ОСОБА_1 Повернувшись в райвідділ працівники міліції вилучили у ОСОБА_6 шприц, поклали в кульок і опечатали, на якому розписались поняті.

Показами свідка ОСОБА_18, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 06.07.2012 року він був в Залізничному райвідділі по своїх особистих справах, де його попросили бути понятим при закупівлі наркотичного засобу. Його було запрошено в один із кабінетів райвідділу, де в присутності ще одного понятого працівники міліції видали чоловіку на імя ОСОБА_6 кошти в сумі 400 грн., номера та серії яких було переписано у протокол огляду грошей, та показали фотографію чоловіка, у якого він повинен купити наркотичний засіб. В подальшому свідок разом із ще одним понятим, ОСОБА_6 та працівниками міліції поїхали на вул. Залізничну у м. Львові. ОСОБА_6 вийшов з машини та через кілька хвилин повернувся та показав шприц, заповнений наркотичним засобом, який він купив за отримані 400 грн. у ОСОБА_1 Повернувшись в райвідділ, даний шприц у ОСОБА_6 вилучили, опечатали і поняті на ньому розписались.

Показами свідка ОСОБА_19, даними нею в судовому засіданні, яка повідомила, що 09 липня 2012 року працівники міліції запропонували їй бути понятою при купівлі наркотичного засобу, на що вона погодилась. ЇЇ запросили в Залізничний райвідділ, де вже був присутній ще один понятий. Потім запросили чоловіка, який назвався ОСОБА_5, який повинен був купити наркотичний засіб. Йому видали кошти в сумі 160 грн., номінали купюр були переписані та від копійовані. В подальшому ОСОБА_5 пред'явили фотографію чоловіка, у якого він повинен придбати наркотичний засіб. В подальшому поняті, працівники міліції та ОСОБА_5 поїхали на перехрестя вулиць Квітки-Основяненка - Олени Степанівни у м. Львові, де закупщик вийшов з машини, куди саме він попрямував свідок не бачила, та через 10 хвилин повернувся і сказав, що купив у ОСОБА_1 наркотичний засіб, оплативши за нього отримані 160 грн., та показав, шприц заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл. В Залізничному райвідділі даний шприц у ОСОБА_5 вилучили, опечатали, на ньому розписались поняті. Через пів годин працівники міліції до райвідділу доставили ОСОБА_1, у нього в присутності понятих вилучили гроші в сумі близько 200 грн., телефон, особисті речі, проведено змиви з рук, про що працівники міліції склали відповідний протокол.

Показами свідка ОСОБА_21, даними ним в судовому засіданні, який повідомив, що 09.07.2012р. його було запрошено в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. У Залізничному райвідділі за участю ще однієї понятої свідкові пред'явили для огляду гроші в сумі 160 грн., серії та номера купюр переписали у протокол огляду грошей. В подальшому ці кошти передали чоловіку на імя ОСОБА_5. Після цього, поняті з працівниками міліції та ОСОБА_5 поїхали перехрестя вулиць Квітки-Основяненка - Олени Степанівни у м. Львові, де ОСОБА_5 вийшов та, повернувшись через кілька хвилин, повідомив, що за отримані 160 грн. придбав наркотичний засіб «ширку». В подальшому вони повернулись до Залізничного райвідділу, де у ОСОБА_5 вилучили медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений до поділки 2 мл. речовиною коричневого кольору, його опечатали та поняті на ньому розписались. Крім того, через деякий час до райвідділу доставили ОСОБА_1, у якого вилучили гроші, мобільний телефон та інші особисті речі. Крім того у нього було проведено змиви з рук, після чого було складено відповідний протокол, який був підписаний понятими.

Показами свідка ОСОБА_22, даними нею в судовому засіданні, яка повідомила, що працює на посаді старшого слідчого слідчого відділення Залізничного РВ. Свідок повідомила, що в липні 2012 року вона в складі слідчо-оперативної групи приїхала в район Привокзальної у м. Львові для проведення огляду квартири громадянина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5, який добровільно написав заяву на проведення огляду його квартири і в присутності двох понятих в кухні під столом був виявлений шприц, прив'язаний до столу нитками, в якому була рідина коричневого кольору.. ОСОБА_2 пояснив, що це опій, який він зберігав для власного вживання, оскільки він періодично вживає наркотичні засоби. Даний шприц опечатано і вилучено. В кінці був складений протокол огляду квартири, в якому розписались поняті і ОСОБА_2, після чого його було доставлено до Залізничного райвідділу для відібрання пояснень.

Показами свідка ОСОБА_23, даними ним в судовому засіданні, який повідомив, що влітку 2012 року він проходив біля одного з будинків по вул. Олени Степанівни, де працівники міліції запропонували йому бути понятим, на що він погодився. Пройшовши у квартиру АДРЕСА_5 разом із працівниками міліції, в присутності господаря квартири ОСОБА_2 та ще однієї понятої, останній особисто повідомив працівникам міліції, що в нього на кухні під столом є шприц з наркотичним засобом, який в подальшому працівники міліції вилучили, помістили у полімерний пакет, опечатали бірками, на яких поняті проставили свої підписи. ОСОБА_2 повідомив працівникам міліції, що даний наркотичний засіб він зберігав для власного споживання.

Показами свідка ОСОБА_7, даними ним в судовому засіданні, який повідомив, що в липні 2012р. його товариш ОСОБА_1 попросив його допомогти перевести пилосос із квартири по АДРЕСА_6 на його квартиру по АДРЕСА_4, на що свідок погодився. Свідок вказав, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 підвіз на вул. Квітки-Основяненка, після чого поїхав до своєї матері на АДРЕСА_7.

Щодо епізоду збуту ОСОБА_1 09.07.2012р. наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_2 в під'їзді будинку №1а по вул.. Яворницького у м. Львові, то суд зазначає наступне. В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили факт збуту 09.07.2012р. ОСОБА_1 даного наркотичного засобу ОСОБА_2 у під'їзді будинку №1а по вул.. Яворницького у м. Львові, ствердили, що вони разом збирали молочко маку у с. Павлів Радехівського району, даний наркотичний засіб вони приготували разом, який в подальшому розділили порівну по 5 мл. кожному, відтак суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 по вказаному епізоду кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України не вірно. Його дії за цим епізодом слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та виготовлення без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд не бере до уваги показання підсудного ОСОБА_1 про те, що злочину він не вчиняв, і розцінює дачу таких показань як форму захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються наведеними вище дослідженими доказами у справі, в тому числі показаннями допитаних у встановленому ст. 303 КПК України порядку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що 04.07.2012р, 06.07.2012р. року та 09.07.2012 року в ході оперативної закупки ОСОБА_1 збув їм наркотичні засоби. Цим показанням суд надає віру, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи, підтверджуються сукупністю зібраних у справі доказів. Також суд критично оцінює покликання підсудного на те, що вилучені у нього 09.07.2012р. кошти, серед яких зокрема у нього вилучено 100 грн. - БР 7274216, 50 грн. - ВЕ 6752698, 5 грн. (2 шт) - ЕЗ9358899, ЕБ 9499373, йому підкинули працівники міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки такі твердження нічим не підтверджені, спростовані вищезазначеними доказами у справі, зокрема саме ці серії та номера купюр збігаються із тими, які були видані 09.07.2012р. ОСОБА_5 для закупівлі у ОСОБА_1 наркотичного засобу.

Таким чином суд вважає доведеним факт повторного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут підсудним ОСОБА_1 наркотичних засобів, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також незаконне придбання, перевезення та виготовлення без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Крім того, діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1

Як вбачається із наявних в матеріалах справи висновків спеціальної медичної наркологічної комісії від 23.07.2012р. №328 відносно ОСОБА_1 та від 24.07.2012р. №332 відносно ОСОБА_2, підсуднім рекомендовано застосування ст.. 96 КК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Однак, як з'ясовано судом, небезпеку для здоров'я інших людей підсудні не становлять, доказів цього суду не надано, тому необхідності застосування до підсудних примусового лікування в порядку ст.. 96 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винних, які позитивно характеризується за місцем проживання, не перебувають на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, наявність у ОСОБА_1 захворювання нижніх кінцівок (трофічні виразки обох гомілок). Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рецидив злочинів та вчинення ними злочинів в стані наркотичного сп'яніння. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують осіб підсудних, а також ту обставину, що вони неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України в редакції Закону 1960 року , суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

По ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 призначити покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою та строк відбуття покарання засудженим рахувати з 09.07.2012 року, тобто з часу його фактичного затримання, а не з 10.07.2012 року як це вказано в протоколі затримання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд змінити, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття ним покарання рахувати з моменту взяття його під варту.

Речові докази: чотири полімерні пакети, всередині яких знаходяться одноразові медичні шприци, частково заповнені рідиною коричневого кольору, що є наркотичними засобам, а також один пакет з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_1, які передані на зберігання в камеру зберігання УМЗ ГУ МВС України у Львівській області - знищити; гроші в сумі 160 грн. однією купюрою 100 грн. серії та №БР 72744216, однією купюрою 50 грн. серії та №ВЄ6752698; три купюри по 5 грн. серії та №ЄБ9499373, ЕЗ 9358899, які передано на зберігання в касу УФЗБО ГУ МВС України у Львівській області - повернути УФЗБО ГУ МВС України у Львівській області; гроші в сумі 5 (п'ять) грн. серії та №ЗЗ2433862, які вилучені у ОСОБА_1 - звернути в дохід держави в порядку конфіскації; паперову бірку з відтиском печатки №1 Залізничного районного відділу внутрішніх справ м. Львова з двома підписами понятих та ОСОБА_1 - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл. (на р/р 31259272210042 УДК у Львівській обл. МФО 825014 ЄДРПОУ25575150 1058 (тисяча п'ятдесят вісім) грн. 40 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл. (на р/р 31259272210042 УДК у Львівській обл. МФО 825014 ЄДРПОУ25575150 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. витрат на проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення; засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.