Рішення № 37577004, 13.03.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/538/14 258/12771/13-ц

Провадженн

2/258/538/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого- судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1

Про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, зазначивши, що 13 серпня 2012р. на пр. Шведова у м. Донецьку сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - мотоцикла марки «Ямаха» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки «Чері-амулет» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4.

Причиною даної ДТП було те, що відповідач ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки під час зміни напрямку руху та керованим мотоциклом «Ямаха» скоїв зіткнення з автомобілем «Чері - амулет» державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Внаслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Куйбишевського райсуду м. Донецька по справі № 3/0532/1910/2012 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2012р. винним у даній ДТП визнано водія мотоцикла «Ямаха» - відповідача ОСОБА_1.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно страхового полісу № АВ/6383541, 29 січня 2013р. ОСОБА_4 звернулась до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування матеріального збитку.

Після відповідного розгляду наданих документів ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату заявнику ОСОБА_4 страхового відшкодування згідно страхового акта № 2812/1.

Розмір страхового відшкодування було визначено на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 13 грудня 2012 р., ремонтної калькуляції від 22 січня 2013р., аварійного сертифікату та вказане страхове відшкодування становить 9096,74 грн.

Платіжним дорученням № 29752 від 25 лютого 2013р., з урахуванням розміру франшизи, страхове відшкодування в сумі 8586,74 грн. було перераховано на рахунки, вказані страхувальником.

Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1, в порушення вищезазначених норм, не було письмово повідомлено ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів з дня настання події ДТП, позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - відповідача ОСОБА_1.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу ОСОБА_1 скеровувалась вимога про сплату боргу від 21 квітня 2013р., яку відповідачем було отримано 27 квітня 2013р., однак дана вимога відповідачем була залишена без відповіді.

Просили ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування - 8586, 74грн. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача за довіреністю в судове засідання з'явився, позов не визнав та суду пояснив, що позивач не встановив та не доказав розмір спричиненої при ДТП майнової шкоди. Просив ухвалити судове рішення, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позовних вимог, як безпідставних та необґрунтованих на законі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до підпункту «г» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, вищезазначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1. статті 33 цього Закону.

Судом встановлено, що 13 серпня 2012р. по пр. Шведова у м. Донецьку сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - мотоцикла марки «Ямаха» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки «Чері-амулет» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4.

Причиною даної ДТП було те, що відповідач ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки під час зміни напрямку руху та керованим мотоциклом «Ямаха» скоїв зіткнення з автомобілем «Чері - амулет» державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Внаслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Куйбишевського райсуду м. Донецька по справі № 3/0532/1910/2012 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2012р. винним у даній ДТП визнано водія мотоцикла «Ямаха» - відповідача ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що згідно страхового полісу № АВ/6383541 від 29 січня 2013р. цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_4 звернулась до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування спричиненої при ДТП майнової шкоди.

Розглянувши надані, документи ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати заявнику страхового відшкодування згідно страхового акта № 2812/1.

Розмір страхового відшкодування було визначено на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 13 грудня 2012р., ремонтної калькуляції від 22 січня 2013р., аварійного сертифікату та вказане страхове відшкодування становить 9096,74 грн.

Платіжним дорученням № 29752 від 25 лютого 2013р., з урахуванням розміру франшизи, страхове відшкодування в сумі 8586,74 грн. було перераховано на рахунки, вказані страхувальником.

Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1, в порушення вищезазначених норм, не було письмово повідомлено ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів з дня настання події ДТП, позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - відповідача ОСОБА_1.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу ОСОБА_1 скеровувалась вимога про сплату боргу від 21 квітня 2013р., яку відповідачем було отримано 27 квітня 2013р., однак дана вимога відповідачем була залишена без відповіді.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача -ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8586,74 грн.

Доводи представника відповідача, який не визнав позов та стверджував, що позивач не встановив та не доказав розмір спричиненої при ДТП майнової шкоди,а також те,що позовні вимоги про стягнення в регресному порядку виплачених страховиком сум з підстав, зазначених у позові є такими, що не підлягають задоволенню, суд визнає безпідставними, не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню і не приймає їх в якості допустимого та достовірного доказу при обґрунтовані судового рішення, так як предметом розгляду вказаної справи є не спір про розмір спричиненої при ДТП майнової шкоди, а питання щодо стягнення суми виплаченого позивачем страхового відшкодування, а суд при розгляді цивільної справи не може виходити за межі позову.

Крім того, відповідно до п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. п. 33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Керуючись підпунктом «г» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ч.1 ст.3, ст. ст.109, 110, 118 та 119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (р/р 26502378 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 20113829) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8586,74 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

я № 2/258/794/14