Постанова № 37576561, 12.03.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2682/14-п

3/202/351/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2, директора ТОВ «Дортекс», маючого дохід 3000,00 грн. на місяць, осіб на утриманні не маючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Дортекс» (код ЄДРПОУ 32716793), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку відповідно до вимог пп.7.6.1, 7.6.2, 7.6.3, 7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого завищено суму від'ємного фінансового результату попереднього звітного періоду(ряд. 1.3 додатка ЦП) на суму 74463,00 грн., що виявлено актом перевірки від 21 лютого 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотав, тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05/22-06 серії АХ № 277799 від 21 лютого 2014 року, копією акту «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дортекс» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснені операцій з цінними паперами та відображенням зазначених операцій в додатку(КЗ, ЦП) до декларації з податку на прибуток підприємства за період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2013 року» №815/22-02/32716793 від 21 лютого 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко