Справа № 585/952/14-п
Номер провадження 3/585/365/14
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли з Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
притягувався до адміністративної відповідальності 21.01.2014 р., 11.03.2014 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2014 року ОСОБА_2 повторно на протязі року порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: не з"явився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ.
В судове засідання для розгляду справи правопорушник з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що хворів, до лікарні не звертався, а лікувався сам вдома.
Провина ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №015327 від 12 березня 2014 року, рапортом заступника начальника СДІМ Роменського МВ від 11.03.2014 р., постановою Роменського міськрайонного суду, згідно якої ОСОБА_2 зобов"язано з"являтися на реєстраційну відмітку до Роменського МВ.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду.
За таких обставин дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби, термін якого рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт: серія НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ 08.10.2001 року на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки).
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 37575946, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/952/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: