Вирок № 37575203, 03.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/802/14-к

Провадження № 1-кп/263/137/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., за участю прокурора Селютіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, раніше засудженого, 02.08.2002 року, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі; 14.10.2005 року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі; 25.11.2008 року Володарським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; 14.07.2009 року вироком Володарського районного суду Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту; 20.11.2009 року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя за ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, не одруженого, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В серпні 2013 року приблизно о денний час, ОСОБА_1 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на березі річки Кальчик в Жовтневому районі м. Маріуполя, придбав (зірвав) листя дикоростучої у вказаному місці рослини роду Коноплі, яку поклав до пакету, що мав при собі та відніс до дому за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1. За вказаною адресою ОСОБА_1, висушив рослину, подрібнив долонями рук, тобто вчинив незаконне виготовлення наркотичної речовини, та загорнув у паперовий згорток, залишивши його зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

03.01.2014 року, приблизно о 10.00 ОСОБА_1 поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною та вийшов з дому.

У цей же день приблизно о 12.30 працівниками міліції на зупинці громадського транспорту «Браво» по пр. Металургів б. 53 в Жовтневому районі м. Маріуполя при порушенні громадського порядку за ст. 175 КУпАП, був зупинений гр. ОСОБА_1 і при складанні адміністративного протоколу за даним фактом в період часу з 13.00 до 13.20 годин цього ж дня, в ході особистого огляду, за участю двох понятих, в правій внутрішній кишені надягнутої на нього куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді, масою 10,5 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,5 гр. Загальна маса наданої на дослідження речовини складає 10,5 гр.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно в серпні 2013 року, він знаходячись на березі річки Кальчик зірвав листя дикоростучої коноплі. Після чого поклав їх до поліетиленового пакету та переніс за місцем мешкання. Далі він висушив вказане листя, подрібнив та поклав у паперовий згорток. 03.01.2014 року, ОСОБА_1 взяв вказаний паперовий згорток та пройшов до зупинки громадського транспорту «Браво». Там до нього підійшли працівники міліції в зв'язку із здійсненням ОСОБА_1 порушення громадського порядку та складали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення. При цьому вони у присутності понятих провели його особистий огляд і знайшли паперовий пакет в якому знаходилась подрібненні листя коноплі сіро-зеленого кольору. Вказаний пакет було вилучено.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та не ким не оспорюється.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена повністю, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в умовах не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості за попереднім вироком суду, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, обвинуваченого ОСОБА_1., відповідно до вимог ст.67 КК України, суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувачений не потребує ізоляції від суспільства, і приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відносно речових доказів по провадженню, а саме паперового згортку з наркотичним засобом канабісом, масою 8, 5 гр., який перебуває на зберігання в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, суд поступає відповідно до вимог закону.

Витрати по проведенню судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по провадженню, а саме вилучений паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, масою 8, 5 гр., який перебуває на зберігання в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35220001000450 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25574914, судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 195 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя