Постанова № 37575064, 19.02.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/726/14-п

Провадження № 3/210/235/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.02.2014

року Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,громадянка України, працює: керівник ПП «Лабораторія молекулярної генетики «Геноміка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

за ст.163 - 2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (акт № 32/15-02/38658833 від 21.01.2014 р.) ПП «Лабораторія молекулярної генетики «Геноміка» (код ЄДРПОУ 38658833), що знаходиться за адресою: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 21, Криворізькою південною ОДПІ виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток до бюджету по строку 19.11.2013 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 22.11.2013 року у сумі 2,00 грн. Порушення вчинено керівником ПП «Лабораторія молекулярної генетики «Геноміка» ОСОБА_3.

До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, просила розглядати без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено. ОСОБА_3 протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 40 - 1, 163-2 ч.2, 284, 285, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко