Постанова № 37574520, 05.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Черкаси справа № 823/494/14

09 годин 50 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/494/14

за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Смілянська ОДПІ) [представник позивача Тесля В.І. - за довіреністю]

до приватного підприємства «Базальт» (надалі - ПП «Базальт») [представник відповідача - не з'явився]

про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, прийняв постанову.

Смілянська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ПП «Базальт» з рахунків у банках обслуговуючих такого платника у рахунок погашення податкового боргу у сумі 14 203 грн. 61 коп.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків. Всупереч вимог чинного законодавства, відповідач не виконує податкові обов'язки зі сплати податків, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг з податку на додану вартість, фінансових санкцій та пені у сумі 14 203 грн. 61 коп. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 38). Відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи здійснюється на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов належить задовольнити з огляду на наступне.

ПП «Базальт» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 20.06.2000 (а.с. 29). Відповідач перебуває на обліку Смілянської ОДПІ як платник податків (а.с. 6).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (надалі за текстом - Кодекс №2755).

Згідно ст. 6 Кодексу №2755 податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Відповідно ст. 9 Кодексу №2755 податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів.

Кодексом №2755 визначено обов'язок відповідача як платника податків самостійно обчислювати суму податкового зобов'язання та зазначати її в податковій декларації, що в обов'язковому порядку подається до територіального податкового органу (ст.16) та сплачувати (ст.36) до відповідного бюджету. Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Кодексу №2755 грошове зобов'язання, що самостійно визначене платником податків, не оскаржується. Згідно п. 57.1 ст. 57 Кодексу №2755 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість: від 18.10.2013 №9064315624 за вересень 2012 року із самостійно визначеним податковим зобов'язанням у сумі 3 346 грн., (а.с. 9-10); від 19.11.2012 №9072611273 за жовтень 2012 року із самостійно визначеним податковим зобов'язанням у сумі 5 458 грн. (а.с. 11-12); від 16.12.2012 №9079046453 за листопад 2012 року із самостійно визначеним податковим зобов'язанням у сумі 706 грн. (а.с. 13-14); від 19.01.2013 №9085391879 за грудень 2012 року із самостійно визначеним податковим зобов'язанням у сумі 3 542 грн. (а.с. 15-16); від 17.12.2013 № J0200113 із самостійно визначеним податковим зобов'язанням у сумі 60 грн. (а.с. 17-18).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу №2755 податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу № 2755 орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Кодексу № 2755 пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Кодексу №2755 разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу у порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки, позивачем сформовано податкову вимогу від 19.12.2011 №467, та направлено відповідачеві рекомендованим листом. Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу №2755 контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Згідно відомостей, що містить зворотній бік облікової картки платника податку на додану вартість - ПП «Базальт», станом на час розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 95 743 грн. 94 коп.

Зважаючи на обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, докази щодо їх підтвердження, керуючись актами законодавства щодо регулювання податкових правовідносин, суд дійшов висновку, що у позивача є достатні підстави для стягнення з відповідача у рахунок погашення податкового боргу у сумі 14 203 (чотирнадцять тисяч двісті три) грн. 61 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та знаходить позов таким, що належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 159, 160, 162, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти приватного підприємства «Базальт» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 18, ідентифікаційний код 30993635) в дохід бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 38627894) з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу у сумі 14 203 (чотирнадцять тисяч двісті три) грн. 61 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 06 березня 2014р.

Суддя Л.В.Трофімова