Ухвала суду № 37574487, 11.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ № 826/18847/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Огурцова О.П., Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки по справі за позовом

Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" до Головного управління юстиції в місті Києві, Державної реєстраційної служби України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1, Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2014 р. у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» відмовлено повністю.

Одночасно судом у порядку ч. 4 ст. 118 КАС України постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вказано, що "Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

У зв'язку зі збоєм у роботі комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в резолютивній частині вказаної ухвали відсутня фраза "Ухвала підлягає негайному виконанню", що передбачено ст. 118 КАС України.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині рішення та доповнити резолютивну частину ухвали наступним реченням: "Ухвала підлягає негайному виконанню".

Допущена судом описка не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте перешкоджає його виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року у справі № 826/18847/13-а.

Доповнити резолютивну частину ухвали реченням наступного змісту:

"Ухвала підлягає негайному виконанню".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді О.П. Огурцов

І.О. Іщук