Ухвала суду № 37573878, 03.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Київ К/800/9541/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі №826/18059/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партнер-Інвест»

до Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Профгруп»

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 20.06.2013 № 0000482240 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 68333 грн. за основним платежем та у сумі 17083 грн. за штрафними санкціями.

Державна податкова інспекція в Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук