Ухвала суду № 37573210, 28.02.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1408/13-ц

Провадження № 2/740/412/14

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглядаючи заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль сірого кольору, марки LEXUS, модель ES 350, 2008 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в Ніжинському ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посилаючись на те, що публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 232/П/05/2008-840 від 15.07.2008 року.

Відповідачі, дізнавшись про поданий проти них позов, можуть вчинити дії по приховуванню наявного майна, тим самим створивши перешкоди у виконанні вірогідного рішення. В свою чергу, це негативно впливатиме на виконання позивачем своїх обов'язків перед вкладниками, кредиторами та державними органами в усіх регіонах України.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"передбачає що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, так як вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді накладення арешту на автомобіль сірого кольору, марки LEXUS, модель ES 350, 2008 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в Ніжинському ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до вирішення спору по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі негайно після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ковальова Т.Г.