Ухвала суду № 37573082, 06.02.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-791/437/14 р. Головуючий в 1-й інстанції

Зуб І.Ю.

Категорія: Доповідач - Воронцова Л.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця «06» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.

при секретарі - Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 12 грудня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 05 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона від 12 грудня 2013 року вищезазначену заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий від імені ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що заявник не надав суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та доказів поважності пропуску строків.

Проте колегія суддів не погоджується з висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 05 листопада 2012 року відповідачу було направлено 05.11.2012 року /а.с.41/.

Повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 15.12.2012 року не стверджує факту відправлення судом саме рішення від 05.11.2012 року та отримання його ж ОСОБА_4 /а.с.45/.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 отримав рішення 25.11.2013 року, а заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 05.12.2013 року, тобто у передбачений законом термін.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про пропуск ОСОБА_3 строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 05.11.2012 року та залишив її без розгляду.

За вказаних обставин ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 12 грудня 2013 року скасувати, питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 05 листопада 2012 року передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: