Постанова № 37572965, 12.03.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/5128/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі: секретаря Ониськів А.С.

прокурора Буфана Н.М.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.212 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні протягом січня-грудня 2010 року злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.2, 366 ч.1 КК України.

У судове засідання від підсудного надійшло письмове клопотання про закриття відносно нього даної кримінальної справи на підставі ст.49 КК України, мотивуючи тим, що інкриміновані йому злочини відносяться до нетяжких злочинів, за які передбачено покарання - штраф та обмеження волі, з дня вчинення злочинів пройшло більше трьох років, протягом яких він нових злочинів не вчиняв і від слідства не ухилявся.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заявленого клопотання; захисника, який настояв на задоволенні такого, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних мотивів.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.05. особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялалсь від слідства і суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення особи є обов*язком суду, а не правом згідно із ст.11-1 КПК України. Вказаний вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності лише трьох умов: 1/ закінчення зазначених у законі строків; 2/ невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості та 3/ неухилення особи від слідства та суду. Доведення винуватості підсудного для застосування інституту давності не є матеріально-правовою підставою чи умовою цьому.

Так, інкриміновані ОСОБА_2 злочини, передбачені ст.ст.212 ч.2, 366 ч.1 КК України, відносяться згідно зі ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді штрафу і обмеження волі. Дані злочини, як інкримінує досудове слідство, підсудний вчинив у січні-грудні 2010 року та з дня вчинення їх минуло понад три роки. Протягом цього строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягався та від досудового чи судового слідства не ухилявся. Враховуючи істотне зменшення суспільної небезпечності вчинених підсудним злочинів внаслідок спливу встановленого законом трьохрічного строку, суд вважає необхідним кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.ст.44, 49 ч.1 п.2 КК України та керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 282 КПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.212 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.212 ч.2, 366 ч.1 КК України з а к р и т и .

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Речові докази у справі повернути по-приналежності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий