Ухвала суду № 37571676, 04.03.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

№ 128/974/14-ц

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи: Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, якою просить встановити факт, що вона є власником земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1, розміром 0,35 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, з них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0520688900:04:008:0692 та 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520688900:04:008:0693.

Вивчивши заяву і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, з поданої заяви вбачається, що за заявником ОСОБА_1 згідно рішення суду визнано право власності на земельну ділянку, розміром 0,35 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, однак заявник просить визнати факт того, що вона є власником двох окремих земельних ділянок з різним цільовим призначенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику необхідність звернутися з даною вимогою з позовом в порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що судовий збір в розмірі 230,00 грн., сплачений заявником при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи: Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 230 грн. 00 коп. згідно квитанції №BVI476.739209.1 від 11.11.2013 року на рахунок №31213206700071, одержувач: ТУ Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Вінницької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук