Постанова № 37571231, 12.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1123/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"12" березня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розгляну вши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шевченко, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянки України, працюючої директором ПП "ОСОБА_1", утриманців немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення камеральної перевірки ПП "ОСОБА_1", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що директором ПП "ОСОБА_1" - ОСОБА_1, яка працює з 04.04.2011 року згідно наказу від 04.04.2011р. № 1/1-к, в порушення своїх посадових обов'язків, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 9250 грн.. (акт проведення камеральному перевірки№15/14-06-22-02/37126618 від 14.01.2014р.), тим самим ОСОБА_1 порушила п.п.209.15.2., п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- 6 зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП - визнала повністю.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 38 серії КН № 868276 від 11 бе резня 2014 року;

- актом №15/14-06-22-02/37126618 від 14.01.2014 року про результати проведення камеральної перевірки даних.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала, фактично сплатила суму боргу - що підтверджується наданою нею платіжне доручення № 381 від 21.01.14 року на суму 11633,00 грн. (з урахуванням податкових санкцій), ха рактер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, а також те, що від її дій тяжких наслідків не настало, відсутність обтяжуючих обставин та відсутність повторності вчинення правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним за уваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора про тягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: