Рішення № 37570457, 11.03.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/605/14-ц

2/583/376/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 22 листопада 2012 року укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з яким останньому надано кредит у розмірі 5170, 81 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір , підтверджується підписом у заяві.

Станом на 06 лютого 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором від 22 листопада 2012 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, на загальну суму 6594, 45 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом - 5170, 83грн.; 633, 41 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 290, 21 грн. штрафу (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 5170, 81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5).

22 листопада 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 Генеральну угоду про реструктуризацію і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт для виконання позичальником обов'язків по кредитному договору №SAMDN40000012089547 від 07 березня 2007 року та № SUXRRX08820174 від 07 березня 2007 року разом в подальшому договори, а також приєднання до Умов і правилам надання продукту кредитних карт уклали Генеральну угоду.

Відповідно до Генеральної угоди заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди становить 1105, 18 грн. Заборгованість по Договору 2 з дати підписання Генеральної угоди становить 4540,65 грн. Строк дії Генеральної угоди 12 місяців з 22 листопада 2012 року по 30 листопада 2013 року, ( а. с. 5).

Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. (а. с. 6-1221).

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні вказаного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по угоді не виконує неналежним чином.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06 лютого 2014 року (а.с. 4) заборгованість ОСОБА_1 по договору № б/н від 22 листопада 2012 року станом на 06 лютого 2014 року складає 6594, 45 грн., з них: заборгованості за кредитом - 5170, 83 грн.; 633, 41 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 790, 21 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Згідно до п. п. 1.1. 3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь - якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком, (а. с. 6-11).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 22 листопада 2012 року та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати а саме 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 516, 526, 527, 530, 551,611, 625, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 122 листопада 2012 року станом на 06 лютого 2014 року в розмірі 6594 гривень 45 копійок, в тому числі:

5170 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом;

633 грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

290 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко