Постанова № 37570273, 11.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
320/1591/14-п
Номер документу
37570273
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.03.2014

№ 320/1591/14-п

№ 320/1592/14-п

№ 320/1594/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН не відомий,

за ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.02.2014 року, о 02-40 годині, в м. Мелітополь по вул. Дзержинського, 279а, територія АЗС «Паралель», ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1, під час маневрування (поворот ліворуч) не витримав боковий інтервал, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (будівля АЗС). В наслідок ДТП постраждалих осіб немає, АЗС причинено матеріальні збитки, після чого залишив місце події, чим порушено п.п 13.1, 2.10 ПДР України.

22.02.2014 року, о 02-40 годині, в м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 279а, територія АЗС «Паралель», ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1, скоїв наїзд на перешкоду (будівля АЗС), після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

22.02.2014 року, о 03-45 годині, в м. Мелітополь по вул. Дзержинського, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, автомобіль доставлено автоінспектором на штрафний майданчик, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце судового засідання двічі повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушення та в повідомленнях про отримання поштового відправлення. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА2 № 868323, АА2 № 868325, АА2 № 868322, ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративних правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 130 ч. 4 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 відповідно до протоколів вину визнав, однак одночасно скоїв три правопорушення, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є найнебезпечнішими правопорушеннями на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, не має посвідчення водія, офіційно не працює, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,124, 130ч.4, 122-4,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять)діб

Строк покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 31215206700013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ 36969096.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37570273 ?

Документ № 37570273 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37570273 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37570273 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37570273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37570273, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 37570273, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37570273 відноситься до справи № 320/1591/14-п

Це рішення відноситься до справи № 320/1591/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37570271
Наступний документ : 37570277