Ухвала суду № 37570259, 11.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 320/12943/13-ц

У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Кучеренко Н. В.

при секретарі Левандовська О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Мелітополь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача КУ " Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка", третя особа: про про порушення соціального права інвалідів війни, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» про порушення соціального права інваліда війни на позачергове зубопротезування, відшкодування моральної шкоди.

03 березня 2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення по справі судової комплексної медично-стоматологічної експертизи, на вирішення якої покладено встановлення обставин вчинення відповідачем шкоди його здоров'ю та причинного зв'язку між вчиненою шкодою та психічним станом позивача.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача - Кондратенко О.Б. в судовому засідання заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання, оскільки вважає проведення експертизи недоцільним. Поставленні на розв'язання експертизи питання не доводять ті обставини, на які посилається позивач. Крім того зазначив, що в попередніх судових засідання вже вирішувалось питання про призначення вказаної експертизи, за результатом розгляду якого було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи. На даний час ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи позивачем не оскаржена.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, оскільки зазначена цивільна справа без проведення судової комплексної медично-стоматологічної експертизи не може бути вирішена.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що до витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належить витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Таким чином, питання про оплату за проведення експертизи буде вирішено під час ухвалення рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст. 79, 88, 143, 144, 146, 147, 214 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» про порушення соціального права інваліда війни на позачергове зубопротезування, відшкодування моральної шкоди судову комплексну медично-стоматологічну експертизу.

Проведення судової комплексної медично-стоматологічної експертизи доручити експертам, до складу яких включити лікарів стоматологів та психіатрів, Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005 м. Дніпропетровськ Жовтнева площа 14.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити стан щелеп, зубів та ясен порожнини рота пацієнта ОСОБА_1:

- на день звернення його за медичною допомогою по зубопротезуванню порожнини рота в КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка», а саме 10 листопада 2010 року;

- до початку проведення йому зубопротезування КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка», а саме 23 квітня 2012 року;

- в теперішній час?

2. Визначити розумний (загальноприйнятий) строк необхідний КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» для повного зубопротезування порожнини роту пацієнту ОСОБА_1, від початку до кінця зубопротезування, з урахуванням стану щелеп, зубів, ясен порожнин рота пацієнта ОСОБА_1, на день звернення його за медичною допомогою в КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка», а саме 10 листопада 2010 року та проведення йому повного зубопротезування із металокерамічного матеріалу?

3. Визначити чи мається порушення строків проведення терапевтичної, хірургічної, ортопедичної та ортодонтичної стоматологічної допомоги пацієнту ОСОБА_1 у відповідності із стандартами та нормативними актами України, соціальним статусом пацієнта ОСОБА_1 та книгою реєстрації прийому хворих ортопедичним відділенням поліклініки?

4. Визначити вплив стану зубів та порожнини рота пацієнта ОСОБА_1 та порушення відповідачем розумних строків зубопротезування на характер та ступінь пошкоджень його здоров'я та на глибину його фізичних, естетичних та душевних страждань?

5. Чи може (входить до видів діяльності) КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» безоплатне повне нез'ємне зубопротезування порожнин рота із металокерамічного матеріалу на імплантат?

6. Визначити перелік підприємств, установ, організації, які можуть провести безоплатне повне нез'ємне зубопротезування порожнин рота із металокерамічного матеріалу на імплантат?

7. Чи є медична необхідність в проведенні пацієнту ОСОБА_1 повного нез'ємного зубопротезування порожнин рота із металокерамічного матеріалу на імплантат?

8. Чи могло вплинути не проведення КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» пацієнту ОСОБА_1 нез'ємного повного зубопротезування порожнин рота із металокерамічного матеріалу на імплантат на психічний стан пацієнта ОСОБА_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення комплексної медично-стоматологічної експертизи направити оригінали медичних документів та документі, надані КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: Н. В. КучеренкоН