Ухвала суду № 37569760, 05.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 13/5025/1270/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ М.С.Л.", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів

про стягнення суми 2980,50 грн., з якої 2197,50 грн. - основного боргу, 621,89 грн. -інфляційних втрат та 161,11 грн. - 3% річних

(скарга про скасування постанови ДВС)

За участю представників:

від ТОВ "М.С.Л.": не з`явився

від ФОП ОСОБА_1: не з`явився

від ДВС: не з`явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.09.2011р. по справі №13/5025/1270/11 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л.", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів про стягнення суми 2980,50 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." 697,50 грн. - заборгованості, 102,00 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 13.10.2011р. видано наказ.

07.02.2014р. на адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." надійшла скарга про скасування постанови ВДВС Красилівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.01.2014р. Відмова у відкритті виконавчого провадження була мотивована пропущенням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Між тим, на думку скаржника, заява про відкриття виконавчого провадження подана в рамках строків встановлених у виконавчому провадженні. В обгрунтування зазначеного, з посиланням на ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", вважає, що крайнім строком для подачі наказу до виконання був 29.12.2013р. В той же час заяву про відкриття виконавчого провадження подано до поштового відділення 27.12.2013р. та отримано ВДВС Красильківського РУЮ 04.01.2014р.

Розпорядженням №33/14 від 07.02.2014р. у зв'язку із звільненням судді Матущака О.І., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" скаргу про скасування постанови ВДВС Красилівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.01.2014р. передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Ухвалою від 10.02.2014р. скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Однак, 26.02.2014р. від ВДВС Красилівського РУЮ надійшло клопотання, в якому державний виконавець повідомляє, що 18.02.2014р. начальником відділу ДВС Красилівського РУЮ постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.01.2014р. скасовано, та в той же день відповідно до ст.51 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відновлення вищевказаного виконавчого провадження. На підставі цього просить скаргу ТОВ "М.С.Л." залишити без задоволення.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.01.2014р., винесеною державним виконавцем ВДВС Красилівського РУЮ було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусово виконання наказу Господарського суду №13/5025/1270/11 від 13.10.2011р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." (м. Київ, вул. Шовковична, 50а, код ЄДРПОУ30109292) 697,50грн. (шістсот дев'яносто сім гривень 50 коп.) заборгованості, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За наслідками перевірки виконавчого провадження, начальником відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Карпась О.С. винесено постанову від 18.02.2014р. про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.01.2014р.

18.02.2014р. державним виконавцем ВДВС Красилівського РУЮ винесено постанову про відновлення виконавчого провадження по справі №13/5025/1270/11.

Дослідженням наявних в матеріалах справи документів, доводів сторін судом враховується наступне.

Статтею 83 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено контроль за законністю виконавчого провадження, зокрема, згідно ч. ч. 1, 2, 5 контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом. Постанову може бути оскаржено в десятиденний строк з дня її винесення у порядку, встановленому цим Законом.

Перевіряючи дії державного виконавця, начальник відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції встановив, що заява про відкриття виконавчого провадження стягувачем була подана до установи зв`язку в межах строків, встановлених ч.2 ст. 255 ЦК України.

Матеріали справи свідчать про те, що державний виконавець відділу ДВС Красилівського РУЮ Болюх В.Г. виніс постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №13/5025/1270/11 від 13.10.2011р.

З огляду на те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження скасована і виконавче провадження відновлено, а обставини з якими заявник пов`язував порушення своїх прав у виконавчому провадженні усунені, скаргу ТОВ "М.С.Л." про скасування постанови ВДВС Красилівського РУЮ від 13.01.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі №13/5025/1270/11 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "М.С.Л." боргу належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "М.С.Л." про скасування постанови ВДВС Красилівського РУЮ від 13.01.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі №13/5025/1270/11 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "М.С.Л." боргу відхилити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - ТОВ "М.С.Л." (м.Київ, вул. Шовковична, 50а),

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

4 - ВДВС Красилівського РУЮ (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Театральна, 1).

Помічник судді Єфимук О.В.