Рішення № 37569393, 11.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.03.2014

Справа № 2/489/721/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 27.06.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на умовах забезпеченості, строковості, платності - на суму 38 400 доларів США, з виплатою 13,5 % річних за його використання. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань боржником за кредитним договором були укладені Договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких останні зобов'язались відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

08.12.2011 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "ДельтаБанк" було уклдено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами не виконують - боржник несвоєчасно та не в повномуобсязі дійснює погашення заборгованості, позивач просив суд достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 305 540 грн. 66 коп., відсотки в розмірі 215 391 грн. 13 коп., що разом складає 520 931 грн. 79 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи..

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.06.2008 р. між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 1136640900 на суму 38 400 доларів США грн., з виплатою 13,50 % річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 27.06.2008 р. були укладені Договори поруки: № 214599 з ОСОБА_2, № 214662 з ОСОБА_3, № 214666 з ОСОБА_4, відповідно до яких поручителі зобов'язались відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання та штрафних санкцій.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позичальник зобов?язаний повернути кредит в повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення заборгованості.

Згідно п. 4.6 кредитного договору позичальник зобов?язаний достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти в разі порушення його умов.

08.12.2011 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "ДельтаБанк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" передано позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "ДельтаБанк" отримав право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 1136640900, укладеним з ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов?язання за кредитним договором - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту станом на 09.12.2013 р. складає 65 173,5 дол. США, що еквівалентно 520 931 грн. 79 коп., а саме: тіло кредиту - 38 226,03 доларів США, що еквівалентно 305 540 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками - 26 947,47 дол. США, що еквівалентно 215 391 грн. 13 коп.

Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань ( частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 65 173,5 дол. США, що еквівалентно 520 931 грн. 79 коп.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги ПАТ "Дельта Банк" про солідарне стягнення заборгованості одночасно з чотирьох боржників.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з матеріалів справи, між банком та ОСОБА_2, банком та ОСОБА_3, банком та ОСОБА_4 були укладені окремі договори поруки, відповідно до яких кожен з них (окремо) поручився за виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань. За таких обставин кожен з поручителів відповідає солідарно з боржником, проте не один з одним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп., в рівних частках по 860 грн. 25 коп. з кожного.

На підставі ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1136640900 від 27.06.2008 року, яка складає 65 173,5 дол. США, що еквівалентно 520 931 грн. 79 коп., а саме: тіло кредиту - 38 226,03 доларів США, що еквівалентно 305 540 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками - 26 947,47 дол. США, що еквівалентно 215 391 грн. 13 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1136640900 від 27.06.2008 року, яка складає 65 173,5 дол. США, що еквівалентно 520 931 грн. 79 коп., а саме: тіло кредиту - 38 226,03 доларів США, що еквівалентно 305 540 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками - 26 947,47 дол. США, що еквівалентно 215 391 грн. 13 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1136640900 від 27.06.2008 року, яка складає 65 173,5 дол. США, що еквівалентно 520 931 грн. 79 коп., а саме: тіло кредиту - 38 226,03 доларів США, що еквівалентно 305 540 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками - 26 947,47 дол. США, що еквівалентно 215 391 грн. 13 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1136640900 від 27.06.2008 року, яка складає 65 173,5 дол. США, що еквівалентно 520 931 грн. 79 коп., а саме: тіло кредиту - 38 226,03 доларів США, що еквівалентно 305 540 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками - 26 947,47 дол. США, що еквівалентно 215 391 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 332 грн. 38 коп., по 110 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: