Ухвала суду № 37569242, 25.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/9779/13-а

25.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О.) від 11.12.13 у справі № 801/9779/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амиго" (вул. Шполянської, 15-а, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амиго" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим від 17.07.2013 № 0006792203.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим від 17.07.2013 № 0006782203.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Амиго» витрати зі сплати судового збору у сумі 149,11 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим за підписом представника апелянта - Одабаші А.А. була залишена без руху.

Судом був наданий строк для усунення зазначених недоліків тривалістю тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, за станом на 25 лютого 2014 року Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби за підписом представника апелянта - Одабаші А.А. на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2013р. у справі № 801/9779/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим апеляційну скаргу за підписом представника апелянта - Одабаші А.А. на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2013р. у справі № 801/9779/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян