Рішення № 3756855, 19.02.2009, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 2-172/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Трохимчук Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай справу за позовною заявою ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в сумі 1504 грн. 80 коп.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 . завданих збитків в сумі 1504 грн. 80 коп., на підставі того, що відповідач порушив вимоги діючих «Правил користування електричною енергією для населення» , а саме: виконав підключення фазного проводу схованої електропроводки перед електролічильником для живлення струмоприймачів (була підключена електроплита потужністю 2 кВт). Спожита таким чином електрична енергія споживалась, але не враховувалась та не сплачувалась. Про дане порушення було складено акт № 390070 від 05 грудня 2008 року.

Таким чином, внаслідок вищевказаного порушення відповідачем завдано шкоду державі в особі ОСОБА_2 на загальну суму 1504,80 грн., що підтверджується матеріалами зібраними по справі.

14 січня 2009 року відповідачу ОСОБА_1 . було направлено лист з рахунком та проханням оплатити вищевказану суму завданих збитків, але відповідач на згаданий лист не прореагував.

На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду для вирішення питання притягнення відповідача до цивільної відповідальності за завдані збитки внаслідок порушення ПКЕЕН.

pan > В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 та його структурний підрозділ Чорнобаївський район електричних мереж керуючись Законом України “ Про електроенергетику” та іншими нормативними актами здійснює реалізацію державної товарної продукції - електроенергії. При цьому контрольний пакет акцій належить державі.

Отже, ОСОБА_2 та його структурний підрозділ Чорнобаївський район електричних мереж уповноважені державою здійснювати продаж електроенергії на території Черкаської області для потреб споживачів електричної енергії, які в свою чергу повинні здійснювати оплату за користування електричною енергією.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року споживач за порушення правил користування електричною енергією несе встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Матеріалами справи встановлено, що 05 грудня 2008 року працівниками ОСОБА_2 під час перевірки дотримання вимог діючих “Правил користування електричною енергією для населення” (ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у відповідача ОСОБА_1 . було виявлено порушення ПКЕЕН за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».span>

Так, відповідач порушив вимоги діючих «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: виконав підключення фазного проводу схованої електропроводки перед електролічильником для живлення струмоприймачів (була підключена електроплита потужністю 2 кВт). Спожита таким чином електрична енергія споживалась, але не враховувалась та не сплачувалась. Про дане порушення було складено акт № 390070 від 05 грудня 2008 року.

Таким чином, внаслідок вищевказаного порушення відповідачем завдано шкоду державі в особі ОСОБА_2 на загальну суму 1504,80 грн.

Помешкання відповідача 05 грудня 2008 року було відключено від електромережі на підставі п. 35 ПКЕЕН в зв»язку з розкраданням електричної енергії. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН відповідач не з»явився, тому акт про порушення ПКЕЕН було розглянуто в його відсутності та прийнято рішення про нарахування завдвних збитків.

Розрахунок завданих збитків було здійснено згідно з п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» та п. 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» за час попередньої перевірки до дня усунення виявленого порушення 05 грудня 2008 року і електричної потужності, розрахованої по перерізу проводки, та годин її використання, розрахованих згідно п. 7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»./span>

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд покладає витрати по сплаті судового збору та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 122, 213, 215, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, на користь ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 завдані збитки в сумі 1504,80 грн. та перерахувати їх на р/р 2603230199 код ЄДРПОУ 25204583 МФО 354701 в Чорнобаївському відділенні ВАТ ”Державний ощадний банк України” № 3291.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 51,00 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 30,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 на р/р № 2600930199 МФО 354701 код 25204583 в Чорнобаївському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» №3291.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Копію даного рішення направити відповідачці протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька