Рішення № 3756853, 18.05.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

№2-523/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2009 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Енергодар в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ Банк "БІГ Енергія" , третя особа без самостійних вимог Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в :

Прокурор міста Енергодар звернувся до суду з позовом і який уточнювався в судовому засіданні в інтересах гр.. ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача - ВАТ Банк "БІГ Енергія" на користь ОСОБА_1 суму коштів - 12 916,32 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є працівником ВП "ЗАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом". 01.07.2008 року між ВАТ Банку "БІГ Енергія" в особі директора Енергодарської філії ВАТ "БІГ Енергія" та ДП "НАЕК" "Енергоатом" в особі генерального директора ВП "Запорізька АЕС" (Клієнт) був укладений договір НОМЕР_1 , за умовами якого Банк надає Клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування працівників Клієнта (далі "фізичні особи"), що відкрили в Банку рахунки "кошти на вимогу фізичних осіб" або рахунки "кошти га вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток" в системі "Zevs Card", а також здійснює обслуговування рахунків. Крім того, згідно умов цього договору Клієнт зобов'язався надавати списки фізичних осіб, яким Банк здійснює зарахування грошових коштів на їх рахунки, та перераховувати Банку грошові кошти для зарахування їх на рахунки фізичних осіб - працівників Клієнта, а Банк виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Проведеною прокуратурою м. Енергодар перевіркою виявлено, що Енергодарською філією ВАТ Банку "БІГ Енергія" не виконуються договірні зобов'язання щодо обслуговування фізичних осіб, а саме щодо видачі сум заробітної плати перерахованих ДП "НАЕК" "Енергоатом" в особі ВП "ЗАЕС" на банківські рахунки їх працівникам , тобто кошти , що знаходяться на їх рахунках відповідачем не видаються в тому числі і ОСОБА_1

Посилаючись на те, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом просять суд позов задоволити.

У судовому засіданні позивач помічник прокурора Гейло Н.В., ОСОБА_1 позов підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позов визнає, але пояснила, що у зв'язку з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 16.03.2009р по 15.09.2009р, та введена тимчасова адміністрація на 1 рік. Із-за відсутності коштів неможливо видати грошові кошти.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримує і просить його задоволити, пояснивши, що ДП "НАЕК" "Енергоатом" в особі ВП "ЗАЕС" виконує свої зобов'язання перед відповідачем - щомісяця перераховуючи відповідачу заробітну плату своїх працівників, в тому числі і ОСОБА_1

Вислухавши пояснення, дослідив докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так доказами по справі є договір на здійснення банківських послуг НОМЕР_1 від 01.07.2008 року між ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі директора Енергодарської філії ВАТ "БІГ Енергія" та ДП "НАЕК" "Енергоатом" в особі генерального директора ВП "Запорізька АЕС" (Клієнт) , за умовами якого Банк надає Клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування працівників Клієнта (далі "фізичні особи"), що відкрили в Банку рахунки (а/с9).,службові записки бухгалтерії ВП "ЗАЕС" про перерахування грошових коштів в Енергодарське відділення ВАТ Банк "БІГ Енергія" своїм працівникам, втому числі і ОСОБА_1 (а/с11,12, виписка з рахунку ОСОБА_1 (а/с7), на якому на 31.12.2008 р. знаходиться 12 916,32грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено обов'язковість виконання договірних зобов'язань сторонами.

Ч. 1 ст. 1066 Ц.К.України передбачено, що Банк повинен виконувати розпорядження клієнта про видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Тому , виходячи з наведеного, суд вважає позов підлягає задоволенню: ВАТ Банк "БІГ Енергія" повинен виконати взяті на себе зобов'язання і виплатити ОСОБА_1 кошти, що знаходяться на її рахунку.

У відповідності до ст..88 ЦПК України відповідач повинен оплатити позов судовим збором - 129,16 грн. і оплатити витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді - 250 грн.

Керуючись ст.. 10,11,88, 212-215 ЦПК України, ст.. ст. 1066, 526, 610, 612, 110 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", який розташований за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15(код ЄДРПОУ 20023463) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму грошових коштів у розмірі 12 916,32 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять грн. 32 коп.) та на користь держави судові витрати - 129,16 грн. судового збору і витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді - 250 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання повного рішення - з 22.05.2009р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя