Справа № 316/568/14-ц
Провадження № 2-н/316/46/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2014 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.04.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 2021,48 грн., витрат по оплаті судового збору 121,80 грн..
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення ст.100 ЦПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба
Судове рішення № 37567658, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/568/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: