Ухвала суду № 37567509, 11.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 березня 2014 р.Справа № 820/11688/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. по справі № 820/11688/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій незаконними відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності ч.6 ст. 187 КАС України. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня моменту отримання вказаної ухвали.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням. На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» із вмістом ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскільки конверти з ухвалою доставлялися до апелянта за адресою, вказаною у позовній заяві, проте повернулися до суду з відміткою поштової служби про причини невручення "за закінченням терміну зберігання", на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України поштове відправлення вважається врученим належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи те, що на момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 р., наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. по справі № 820/11688/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій незаконними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.