Ухвала суду № 37566617, 04.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 806/1819/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Т-С Імперіал" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "13" вересня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Т-С Імперіал" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Т-С Імперіал" подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримали лише 16 січня 2014 року.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відповідності з частиною 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Посилання товариства на те, що копію оскаржуваного рішення вони отримали лише 16 січня 2014 року, що підтверджується відміткою на заяві про отриманні копії судового рішення від 13 вересня 2013 року.

Відтак, вказані причини є підставою для застосування положень ст.102 КАС України.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Т-С Імперіал" задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "В-Т-С Імперіал" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "13" вересня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

А.Ю.Бучик

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Т-С Імперіал" вул.Транзитна,13, с.Врублівка, Романівський район, Житомирська область, 13042

3- відповідачу Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Ушакова,3, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700