Ухвала суду № 37566316, 12.03.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2127/14

Провадження № 6-а/750/102/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-4025/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 04 листопада 2013 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-4025/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Представник Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на законність видачі виконавчого листа.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 у 2009 році щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради здійснити ОСОБА_2 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі, встановленому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити відповідні виплати з урахуванням проведених позивачу виплат.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 серпня 2010 року, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради - відхилено, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2010 року - залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 31 серпня 2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова позивачу видано виконавчий лист.

19 червня 2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Ващенко А.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4025/10, виданого 31 серпня 2010 року (а/с 153). Мотивована постанова тим, що рішення суду виконати без участі боржника не можливо, а тому виконавче провадження у відповідності до ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає закінченню.

Виконавчий лист в оригіналі повернутий до суду та зберігається в матеріалах справи на а/с 154, тобто на виконанні він не перебуває.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2013 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2010 року та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік в сумі 3030 грн.

У зв'язку зі зміною способу та порядку виконання рішення суду позивач 29 жовтня 2013 року подав до суду заяву про видачу виконавчого листа та отримав його 09 листопада 2013 року (а/с 156).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалене, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з обов'язковості виконання судових рішень, враховуючи, що на виконанні перебуває один виконавчий лист, виданий у справі № 2-4025/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки в такому разі будуть порушені права стягувача щодо реального виконання судового рішення, ухваленого на його користь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-4025/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: